I velmi málo nadaný člověk už pochopil, že naši životní úroveň táhne ke dnu zelená politika EU, skrze níž si Unie současně osobuje stále větší moc. Co na to EU? Nemíní ani ubrat a nechat nás chvíli dýchat, naopak vymyslela nové utažení šroubů, které nás dále ožebračí.
životní úroveň táhne ke dnu zelená politika EU
Když jsem se včera ráno vzbudil a otevřel notebook, měl jsem pocit šílené kocoviny, i když alkoholu už delší čas neholduji. Důvodem bylo oznámení, že se Evropská unie takříkajíc pod rouškou tmy dohodla, že se máme ještě pořád dobře, a tak je třeba vytáhnout z našich kapes další peníze. Brusel tedy v honbě za snižováním emisí CO2 hodlá výrazně zpřísnit trh s emisními povolenkami, pikantně pod hlavičkou českého předsednictví řízeného mužem, který ještě loni v září sliboval, že zajistí pravý opak.
Evropská unie takříkajíc pod rouškou tmy dohodla, že se máme ještě pořád dobře, a tak je třeba vytáhnout z našich kapes další peníze.
EU hodlá upravit hlavně obchodování s tzv. emisními povolenkami, jenž se týká vytápění, silniční i nákladní dopravy. Vyjednávač Evropského parlamentu Peter Liese s vítězoslavným úsměvem na rtech oznámil, že „ovzduší tím získá mnoho, ušetří se velký objem CO2, a to za nejnižší možnou cenu“. Tím ale znovu jen dokázal, že z Bruselu se stal jeden velký vzdušný zámek, který zcela ztratil kontakt s realitou. I když vlastně ne až tak úplně. Europolitici jsou si totiž vědomi toho, že jejich krok přinese řadě lidí bídu. A proto o něm rozhodli v době, kdy většina lidí řešila úplně jiné věci – od vánočních nákupů až po fotbal.
Evropská unie takříkajíc pod rouškou tmy dohodla, že se máme ještě pořád dobře, a tak je třeba vytáhnout z našich kapes další peníze.
Je sice pravdou, že prozatím jde pouze o návrh, který musí ještě oficiálně stvrdit Evropský parlament a členské státy, ale připomeňte nám, kdy naposledy jakákoli pitomost z dílen EU na těchto úrovních narazila. A opravdu neočekávejme, že by se třeba česká vláda, které pomalu končí předsednictví EU, postavila proti. Když byl v roce 2014 zvolen Petr Fiala šéfem občanských demokratů, Evropskou unii velmi ostře kritizoval. Dokonce uváděl, že neexistuje jediný bruselský recept, který by fungoval. Dle jeho tehdejšího názoru se tak starý kontinent choval jako by byl plný bláznů, díky čemuž začal ztrácet své postavení ve srovnání s USA a Čínou.
Evropská unie takříkajíc pod rouškou tmy dohodla, že se máme ještě pořád dobře, a tak je třeba vytáhnout z našich kapes další peníze.
O tři léta později Fiala dokonce zmiňoval, že se EU musí změnit, jinak nemá šanci přežít. A ještě loni v září před volbami doslova uváděl: „Budeme tlačit na Evropskou komisi, aby uvolnila emisní povolenky.” Brusel se nicméně nezměnil, jen přidal na tempu a z tlaku na EK za uvolnění povolenek se pak stala podpora téhož. Čeští politici zkrátka sklapli ústa i naleštěné polobotky, v důsledku čehož se nad naší budoucností začínají stahovat opravdu temná mračna. Však kdo si ještě může neuvědomovat, že současné problémy s cenami energií jsou přímým dopadem zelené politiky EU? Řešit je lze tak, že politiky postavené na řízení neřiditelného a prohlubujícím se přerozdělování ubude, děje se ale pravý opak.
Návrh EU tak přinese jen další kolo zdražování, nic jiného. To navíc proběhne na mnoha úrovních. Brusel chce totiž od dodavatelů dovážejících do EU neekologicky vyráběného železa, oceli, hnojiv a dalších produktů vybírat od roku 2026 poplatek. Ten pochopitelně dané firmy nezaplatí ze svého, místo toho jej promítnou do ceny zboží. Daný krok je přitom míněn jako ochrana místních společností, jenž si neekologicky již počínat nebudou moci.
námořní doprava
Do obchodu s emisními povolenkami bude zahrnuta i námořní doprava, což je poněkud paradoxně střela do vlastních řad. Není totiž žádným tajemstvím, že EU nemalou měrou tlačí elektromobily jako klimatické řešení. Jejich výroba je nicméně závislá na vzácných kovech, jenž se z nějakých 90 procent rafinují v Číně. Logicky se tedy musí dovážet, a pokud dojde na zdražení dopravy, což je s ohledem na kompenzace emisí vyprodukovaných během plavby logické, opravdu se nedá počítat s tím, že by bateriová auta čekalo zlevňování. Ceny naopak půjdou ještě více nahoru.
Vrcholem tragičnost snah EU je předem přiznaný dopad na snížení životní úrovně, který chce Unie zmírnit s pomocí tzv. klimatického sociálního fondu, do kterého má být vloženo 86,7 miliardy Eur (cca 2,1 bilionu korun). To je jen další přerozdělování, kdy peníze, které EU vezme všem, dá jen těm, kteří budou skákat, jak EU píská. Je to všechno jen další utahování šroubů balené do stále stejného obalu zelené ideologie.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Je tedy pochopitelné, proč EU o tak důležité věci jednala během víkendu na závěr roku. Pokud by totiž rozhodnutí padlo v průběhu týdne, zvedlo by ze židlí velké množství lidí. Takto ale politici doufali, že nedělní zpravodajství většina publika ani nezaznamená. Dnes se ostatně tomuto tématu již skoro nikdo nevěnuje, u nás zapadlo vedle pokračujícího soudu s Andrejem Babišem či dražších vajíček kvůli hrozbě ptačí chřipky. Obojí je přitom naprostá banalita, na kterou si za pár let pomalu ani nevzpomeneme. Na výše popsané nápady EU zapomenout nepůjde, budou nám životy devastovat dál a dál.
Podpořte přípravu dalších rozhovorů a hledání vize pro republiku. Číslo účtu: 12122128/2010. Ukázka z rozhovoru: Jak snížit ceny energií? Jak realizovat krizový plán? Jak udělat dohodu s akcionáři? Kdy použít institut vyvlastnění ČEZu? „Rozhodně nechci škodit žádným malým akcionářům, ale samozřejmě musím stát za zájmy státu. Buď by měl stát akcionářům nabídnout cenu, která je pro ně zajímavá, rozhodně to bude méně, než-li tam nyní běhá přes tu lipskou burzu. Z burzy v Lipsku neodcházíme kvůli Němcům, takže je opravdu otázkou za koho naši kopou? Jednou za toho, podruhé za toho, pak za jiného, ale odnáší to český člověk. Pouze říkám, abychom chránili naše zájmy,“ říká v první části rozhovoru advokátka a nyní i senátorka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová. Další rozhovory s osobnostmi připravujeme. Podpořte nás svým odběrem kanálu @InovaceRepubliky CELÝ ROZHOVOR: https://youtu.be/8WCJF_Mfgpw
Jak snáší negativní energii a agresivitu? Jak pracuje s informacemi a komunikuje s lidmi? Snad není cílem vlády, že velké procento národa bude žít na sociálních dávkách? Proč je potřeba program záchrany? Jak pohlíží na porušování ústavy ČR? Jak by měl probíhat pokorný protest? Proč je pravda dcerou času?
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Natočeno 11. prosince 2022 v Mohelnici 💫🇨🇿 Podpořte přípravu rozhovorů na Inovace Republiky a přípravy video obsahu „vize z krize“. Rádi bychom také natáčeli další série rozhovoru ve stylu moderovaného „dialogu protistran“ ke stále více polarizované společnosti. 🙏 Číslo transparentního účtu: 12122128/2010. Do poznámky napište “DAR”. 🌟🔑
Staňte se členem kanálu INOVACE REPUBLIKY podpořte tvorbu dalších rozhovorů a získejte možnost sledovat okamžitě po jejich zveřejnění. Nemusíte čekat na premiéru. https://www.youtube.com/channel/UCBaZ… Co pro vás v životě znamená víra? Jak získala cenu Karla Čapka? Jak napsala povídku Zákon roku 2225? Jaké myšlenky vize budeme diskutovat? Proč je důležitá nová vize pro Evropu? Jaký máte vztah k přírodě? Jak pohlížíte na prezidentské volby? Proč je pravda dcerou času? Co vzkázat lidem? Proč je důležité se obohacovat jinými názory? „Jen jinými názory se obohacujeme. Když jsem se díky Kroměřížsku ocitla na půdě Senátu, tak jsem si řekla, že budu vyžadovat, aby jednání probíhalo v souladu s jednacím řádem. I když máme názory různé, tak bychom kolektivně a jako skupina měli odmítnout vzájemné urážky, abychom neklesli na tuto úroveň. Považuji to za velice nedospělé a nezralé podobný způsob komunikace, kterému musím čelit. Vím, že jestli někdo takto reaguje například u soudu, tak vím, že jdu správným směrem,“ říká advokátka a senátorka v rozhovoru Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová. DRUHÁ ČÁST ROZHOVORU: https://youtu.be/JnONoQxOVP0 „Čím více se cenzuruje, čím více se tají, čím více se na některé lidi útočí i vulgárně, tak si vždy vzpomenu na svou zkušenost u soudů. Když na mě vystartuje protistrana nebo třeba advokát protistrany, když někdo například účastní řízení vystartuje, začne urážet a rozčilovat se, tak vím, že jsem uhodila hřebíček na hlavičku. Pokud třeba ten kolega s tím krásným jménem na mě tak vystartoval tím směrem, jak jsem ten pro… něco aktivista. Bohužel se u nás stalo zvykem, že ten, kdo je největší hulvát, sprosťák, který v podstatě nic neřekne, ale jen uráží, tak dostává nejvíce pozornosti. Proč? Místo toho, kdy bychom měli hledat lidi, kteří mají názor, i když s ním nesouhlasíme, tak si o něm můžeme popovídat. Z dialogu totiž vždy vyjde nejlepší řešení. Známe to i z manželství, když spolu nemluvíte, tak je to špatně,“ říká v rozhovoru advokátka a senátorka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová.
„Opravdu se hraje o budoucnost v historickém významu. Pokud nebude milión lidí na Letné a na podiu nebude takových 20 až 30 odborníků z různých oborů od medicíny, energetiky, práva ideálně apolitických, což bez politiky bohužel nepůjde. Myslím, že meleme z posledního… Pokud to někomu stále nedochází, tak skutečně padáme těžce ke dnu ekonomicky, o čem nyní hovoří ekonomové, kteří si jindy nerozumí, tak nyní hovoří stejnou řečí,“ říká v rozhovoru advokátka a senátorka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová.
* * * Inovace Republiky – Snažíme se přinášet spolupráci při hledání nových cest, sdílení myšlenek a podporovat kreativní diskuzi, která má přispívat k většímu porozumění a jednotě mezi lidmi. Cílem je vytvářet otevřené prostředí, sdílet vize, inspirovat se a postupně tak vytvářet ideovou základnu k vědomé transformaci společnosti. Více informací, audio podcasty, newsletter, články, akce na www.inovacerepubliky.cz. Připravujeme knihu Inovace Republiky.
Petiční výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, 6.12.2022
Autorem petiční akce je Společnost pro obranu svobody slova (SOSP). Na slyšení tedy přirozeně promluví také zástupci SOSP. Například spoluzakladatelé Daniel Vávra a Vlastimil Veselý, manažerka projektu sběru cenzurních zásahů Gabriela Sedláčková a další.
Petici, kterou na internetu podepsalo více než 25 tisíc obyvatel České republiky (zdroj), předali Gabriela Sedláčková a Marian Kechlibar. Osobně převzali petici poslanci Nina Nováková (KDU-ČSL) a Stanislav Berkovec (ANO).
Petice požaduje následující kroky:
Vytvořit parlamentní komisi se zastoupením všech stran v Poslanecké sněmovně a odborníků z oblasti práva, která by se zabývala případy občanů i právnických osob, jejichž účty byly neoprávněně blokovány a příspěvky smazány, aby se tyto zkušenosti mohly využít pro následný zákonodárný proces.
Jak přízrak komunismu vládne našemu světu
Po digitálních platformách požaduje formou zákonné povinnosti ustanovení odpovědné osoby s působištěm v ČR s přiměřenými rozhodovacími pravomocemi pro průběžné řešení neoprávněných zásahů do uživatelského obsahu (transparentní proces vyřizování reklamace).
Vlastimil Veselý 5:30
Daniel Vávra 34:37
Dominik Presl, vládní poradce pro boj s dezinformacemi, 54:33
Edvard Kožušník, náměstek ministra průmyslu a obchodu, 1:02:00
Viola Fieberová, vedoucí Odboru informačních služeb MPO, 1:07:12
Rozprava (přednostně poslanci) 1:12:35
Reakce SOSP:
– Gabriela Sedláčková 1:21:20
– Jan Hořeňovský 1:27:55
– Daniel Vávra 1:34:32
Rozprava (ostatní) 1:35:17
Vlastimil Veselý 1:54:04
Diskuse ke schválení usnesení petičním výborem 1:59:22
Úvodní slovo Daniela Vávry na veřejném slyšení petičního výboru k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích, které se konalo 6.12.2022 v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR.
Když jsme před dvěma lety rozjížděli petici, o které je tu řeč, vadilo nám, že dochází k omezování projevu na nových sociálních platformách, které se staly významnou součástí veřejného života. Mysleli jsme si, ze tyto platformy cenzurují samy, ze své vlastní vůle a ideologické zaujatosti.
Jenže mezitím se ukázalo, že i naše nejpesimističtější představy byly slabým odvarem toho, co před námi stojí. A situace se vyvinula tak, že lkát tady nad mazáním příspěvků na Facebooku, je již vlastně směšné.
Než se ale dostanu k jádru problému, kterému čelíme, dovolte mi osvětlit několik základních pojmů.
Kde žijeme? V liberálně demokratické parlamentní republice. A v právním státě.
Co je to demokracie? Jsou pro ní charakteristické volby a ochrana lidských a občanských práv jako je svoboda projevu, shromažďování a sdružování a právo na informace. Pro všechny.
Co je to republika? Forma vlády, ve které je země považována za veřejnou záležitost, nikoliv vlastnictví vládce, jejímž zdrojem moci je lid.
Právní stát by zase měl sloužit občanovi, nikoli naopak. Je spojován s liberálními hodnotami jako svoboda a rovnost občanů a chápán jako protiklad diktatury a totality, protože zamezuje zvůli vládnoucích ke zneužití jejich politické moci proti občanům a jejich svobodě.
Politická práva jsou založena na principu svobody a rovnosti.
Tato rovnost je v Listině práv a svobod vyjádřena takto „Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní lidská práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné a nezrušitelné.“ Všem bez rozdílu.
Součástí toho je i konsensus, že poražení ve volbách by měli žít v uspokojení a s vědomím, že jejich život a svoboda nekončí a že se mohou podílet na vládě.
Zásadní právo, je Právo na informace – Jeho realizace přináší dostatek vstupních údajů k rozhodování, což umožňuje fyzické osobě se účinně orientovat v politickém životě a podílet se na něm. Umožňuje svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na státní hranice.
A k tomu nerozlučně patří i Svoboda projevu – každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem, nebo jiným způsobem.
To je poměrně hodně zmínek o svobodě a právu na ní, že? Jinými slovy na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená. Pokud někdo znemožní lidu přijímat všechny nefiltrované informace, znemožňuje mu se svobodně rozhodovat. A proto společnost, kde nějaký vyvolený lidem filtruje informace, omezuje jejich dosah na základě vlivu, kterým disponuje, za účelem udržení se u exekutivní moci, nemůže vykazovat zřetelné postupy demokracie, ale naopak oligarchické snahy o ovládnutí masy.
Pokud mám neúplné informace, nemohu se správně rozhodnout u voleb. A to je samozřejmě vždy primární účel cenzury. Umlčet opozici a udržet se u moci.
Bohužel našim elitám, trpícím zjevně náhlými autokratickými sklony, nedochází to, že pomocí jejich nástrojů pro boj s dezinformacemi, se může udržet u moci i někdo jiný než oni. Naši předkové byli v tomto daleko prozíravější a dokázali uvažovat v širším logickém spektru – všechny svobody a lidská práva přísně zakotvili v ústavách.
Pro jistotu zopakuji ještě jednou a srozumitelněji:
V této zemi jsme si všichni rovni.
Je jedno, co si někteří zastánci cenzury myslí o inteligenci svých spoluobčanů.
VŠICHNI mají stejná práva. Předseda vlády, úředník ministerstva vnitra, český elf, vysokoškolský profesor i paní Vomáčková, co posílá kamarádkám řetězové emaily.
Nikdo nemá žádný speciální statut a právo ostatním cenzurovat informace proto, že jejich šiřitelé a pisatelé ze své podstaty nedisponují přirozeně silnou inteligencí.
Nikde v žádném zákoně se nepíše, že chytřejší lidé, jako třeba bojovník s dezinformacemi pan Kartouz, vystudovaný tělocvikář, má jiná, lepší práva, než paní Vomáčková.
My jsme ale bohužel svědky toho, že se mezi intelektuály i politiky prosadil zcela opačný názor. Lidé jsou hloupí. Věří nesmyslům. Nemá cenu s nimi diskutovat. Je potřeba to zakázat. Slovo dezinformace se stalo nejnadužívanějším slovem současnosti. Cokoliv se komukoliv nelíbí, je dezinformace.
A tak se stane, že náš premiér vypustí do světa tyto věty: „My musíme chránit za každou cenu… svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné společnosti patří… Na druhé straně, lidé mají PRÁVO na to, aby informace byly KORIGOVÁNY.“
Opravdu? Z jakého zákona, či článku Ústavy to právo na korigování vyplývá? Kdo mi ho dal? A co to znamená KORIGOVÁNY? Jak korigovány? Kým korigovány? Na základě jakého mandátu? Od koho? Z žádného. Jak už víme z předchozího, je to v přímém rozporu se vším, na čem je založena naše republika. Mimo jiné s Článkem 17 odstavcem 3 (cit.) – Cenzura je nepřípustná.
Dovolím si k tomu jeden velmi trefný citát: „Kdysi spoutaný národ, jehož vůdci konečně ztratí kontrolu nad tokem informací, brzy propukne ve svobodu a vitalitu, ale svobodný národ, který postupně zužuje kontrolu nad veřejným diskurzem, začal rychle sklouzávat k despotismu. Mějte se na pozoru před tím, kdo by vám chtěl odepřít přístup k informacím, neboť ve svém srdci sní o tom, že je vaším pánem.“ Možná vás překvapím, ale je to citát ze hry Alpha Centauri od tvůrce známé Civilizace Sida Meyera.
Je to moudré. Protože kdokoliv může říci o své opozici, že její nástup bude představovat bezpečnostní hrozbu, ohrožení něčích práv, nebo ohrožovat zdraví a může tak tuto opozici umlčet. Je to triviálně snadné. Obzvlášť s další berličkou, se kterou novodobí autokraté přišli: Nesmíte nenávidět. Neboli „hate speechovat“.
Téměř jakákoliv kritika kohokoliv se dá označit za nenávist vůči jeho víře, původu, přesvědčeni, osobě, věku, zdraví, či pohlaví… Máme tu tedy jakési další neexistující novodobé právo, právo nebýt uražen.
Jeho aplikace pak může způsobit řadu komických nepříjemností. Nemůžeme nikoho nenávidět pro jeho víru, ovšem prakticky každá víra něco nenávidí. Tu zakazuje potraty, tu má problém s homosexualitou a jindy je zase nepříjemně šovinistická. To jsou všechno věci, které jež je zakázané nenávidět, ovšem nenávidět se nesmí ani víra a přesvědčení. Co s tím? Zcela jednoduše: Nechat každého, ať si myslí, co chce, jak to bylo doposud? A to se vůbec nebudeme bavit o vtipech o blondýnkách a černém humoru.
Optimisté, naivkové a především autoritáři nad tím mávnou rukou. Je to jen paranoia! Nic takového nehrozí! Čímž se dostáváme konečně k podstatě myšlenky. Nejen hrozí, ale už se to děje. Když jsme naši petici rozjížděli, tvrdili jsme, že sociální sítě mohou svým chováním ovlivňovat výsledky voleb. Tehdy pro to nebyl žádný přímý důkaz. Dnes už ho ovšem máme.
Krátce před prezidentskými volbami v USA v roce 2020 přišel deník NYPost se skandální informací, že se dostal k laptopu Huntera Bidena, syna prezidentského kandidáta, na kterém jsou důkazy o jeho kriminálních aktivitách, užívání tvrdých drog, možném, sexu s nezletilými, nedovolenému ozbrojování, ale také namočení jeho otce Joe Bidena v podivných obchodních stycích s Čínou.
Co následovalo?
Článek byl bez důkazů označen drtivou většinou západních médií (NYT, WAPO, Politico,CNN) a factcheckingových organizací za ruskou dezinformaci.
50 bývalých členů informačních služeb včetně pěti ředitelů CIA, prohlásilo, že je to ruská dezinformace.
Deníku NYPost byl na několik týdnů zablokován účet na twitteru.
Sdílení článku na sociálních sítích vedlo k blokacím účtů uživatelů, včetně tehdejší tiskové mluvčí amerického prezidenta.
Bez vědomí uživatelů se příspěvky na toto téma nikomu nezobrazovaly, nebo byl článek sítěmi označován jako dezinformace.
Cenzura probíhala dokonce i v rámci soukromých zpráv.
A pak se ukázalo, že to byla pravda: Zdrogovaný Hunter Biden skutečně zapomněl svůj laptop v servisu, informace v něm jsou autentické a Rusko s tím nemá co do činění. Ovšem až po volbách.
Takže tady máme jasný důkaz, že konání sociálních sítí nejen, že může ovlivnit výsledky voleb, ale i je v reálném čase a prostoru ovlivňuje. Po čtyřech letech vyšetřování Trumpa a jeho kolaborace s Ruskem se navíc ukázalo, že jádro obvinění byly dezinformace z dílny volebního štábu Clintonové a Federální volební úřady udělily pokutu její prezidentské kampani a Demokratickému národnímu výboru za to, že řádně nezveřejnily objem finančních prostředků vynaložených na kontroverzní opoziční výzkum, který vedl k nechvalně proslulému spisu Trump-Rusko. (zdroj informací v tomto odstavci: CNN).
Další důkaz, že volby ovlivnily dezinformace. Ovšem dezinformace od těch, kteří s nimi nejvíce bojují a „zaručenými“ (dez)informacemi o ruské pomoci Trumpovi nás denodenně zásobovali: prostřednictvím masových medií, jednotlivých politiků, sociálních sítí, nadnárodních korporací a zpravodajských služeb. Tady jen dodám, že pokud má někdo pochybnosti o pravdivosti těchto tvrzení, milerád mu poskytnu veškeré zdroje z pro něj jistě důvěryhodných médií jako CNN, NYT, či Guardian.
Otázkou ovšem je: Bylo chování sociálních sítí dílem jejich aktivismu, nebo bylo na politickou objednávku? A i na to už máme odpověď.
Elon Musk koupil Twitter a zveřejnil, jak to tehdy bylo, a na základě čeho byl NYPost zablokován. Součástí tohoto zveřejnění byly i emaily společnosti Twitter, které reagovaly na žádost Bidenova týmuv době před volbami 2020.
Ale už z předchozího období víme, že Úředníci ministerstva vnitřní bezpečnosti a Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb posílali e-maily zaměstnancům Facebooku a Twitteru, aby upozornili na případy údajných dezinformací a poskytli jim správná stanoviska k boji proti údajně nepravdivým zprávám, které se na těchto platformách šíří.
To je ovšem Amerika. Pokud chceme důkaz, že státy delegují cenzuru na soukromé společnosti a obcházejí tím její nepřípustnost, můžeme zůstat u nás doma. Pokoutné zablokování dezinformačních webů sdružením CZ.NIC na základě žádosti vlády (podle CZ.NIC) o které vláda nežádala (podle vlády), ale děkuje za něj (premiér), je jedním z nich. Tady by šlo zásah i pochopit, kdyby se ovšem neudál zcela pokoutně, protiústavně a neměl prakticky nulový výsledný efekt.
Nebo si připomeňmesituaci v Německu, kde na základě boje s nenávistí vláda nutí sociální sítě pod drakonickými pokutami až 50 milionů euro udávat svoje uživatele státu a mazat nenávistný obsah do 24 hodin. Německá policie provedla v poslední době tisíce razií u lidí, co třeba jen napsali někomu, že je blbec, nebo sdíleli obrázek. Deník The New York Times při prověřování německých státních záznamů zjistil více než 8500 takových případů. Celkově bylo od roku 2018 obviněno nebo potrestáno více než 1 000 lidí, což je podle mnoha odborníků pravděpodobně zlomek reálných čísel.
V březnu se odehrála hromadná razie asi ve stovce domů po celém Německu v rámci koordinované celostátní akce, která pokračuje dodnes. Důvod? Lidé sdíleli na Facebooku zavádějící obrázek o političce Strany zelených. Zatím se většina z nich stala jen terčem domovní prohlídky, zabavení elektroniky a dostala pokuty v řádech tisíců euro. Jeden pachatel byl za post, že si zavražděný politik SPD za to může sám svoupolitikou, zavřen do blázince.
Londýnská policie zase zatkla pouličního kazatele za to, že kázal o tom, že v Bibli je rodina definovaná jako muž a žena. V Británii jsou vůbec napřed a tak kupříkladu policie má speciální jednotku na vyšetřování nenávisti na internetu, zatímco pro vyšetřování reálné násilné kriminality nemá dostatek policistů. Ale to není všechno. Zavedli tam dokonce takzvané non crime hate incidents, tedy zcela legální výroky, které by ale mohly někoho urazit, a tak vás za ně policie může obtěžovat a vyšetřovaní je budou mít v trestním rejstříku. V roce 2020 jich bylo už 120 tisíc. Ano tisíc. Evropská unie Německo bedlivě sleduje, neboť chce něco podobného zavést také a tím pádem to brzy budeme mít i u nás.
Dále tu máme zákony, které mají chránit demokracii před hrozbami. A tím se kruh uzavírá, protože cokoliv co nespadá pod předchozí případy, spadá sem. Nelíbí se vám, co dělá vláda? Ohrožujete státní demokratické zřízení v zájmu nepřátelské mocnosti a proto musíte byt umlčen.
No a kdyby náhodou ani to nefungovalo, jsou tu další opatřeni. Evropský zákon o svobodě médií, který je o všem, jen ne o svobodě, a de facto zařizuje, že majitelé médií nad nimi ztrácí kontrolu. A u nás se budou muset média brzy brzo řídit i jakýmsi etickým kodexem. Takže ještě pro jistotu sebecenzura.
Naše Ministerstvo vnitra mezitím připravuje zákon o dezinformacích, který se snaží obcházet Ústavu tím, že si vymyslel, že když to nezakáže úplně, ale jen trochu, za nějakých podmínek, tak to cenzura není. To v návrhu zákona skutečně je: Pokud někomu omezíte či ztížíte přístup k obsahu, není to cenzura a samotný nárok, dle Ústavy, na to není. Každé toto jednotlivé opatření vlastně vypadá i docela rozumně. Všechny dohromady jsou naprosto smrtící mix umožňující postihovat prakticky jakýkoliv názor. Co toto má společného se svobodou slova a demokracií? Nic.
Jak už jsme si řekli, na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená a bez informací nemůže být žádná forma rozhodování plnohodnotně funkční.
V demokratickém systému by se správně neměla formovat žádná elitní skupina, která by měla tendence diktovat obyčejnému lidu cokoliv o cenzuře, omezování a filtrování jeho veřejného projevu. Je to svobodná soutěž myšlenek, kde každý má právo být zastoupen. Tedy i lidé, kteří si myslí, že pro naši zemi by bylo lepší, kdyby nebyla v EU. I pro lidi, kteří si myslí, že potraty jsou špatné, protože jim to řekl pán na obláčku.
Ale lidé jsou hloupí a věří blbostem! Vykřiknou mnozí. A přitom jim nedochází, že s paní Vomáčkovou, která šíří řetězové emaily, ztratí přístup k informacím každý. Tedy i oni sami, já, Vy všichni, co tu sedíte, novináři, vědci, všichni. Jen vládnoucí autokraté a tajné služby ne. A o tom, co smíme vědět asi rozhodne nikým nevolený a moudrý pan Benedikt Vangeli na centru hybridních hrozeb společně s panem Rakušanem 44 letým bývalým učitelem němčiny a dějepisu na gymnáziu, toho času čelící korupčnímu skandálu. To je zřejmě kvalifikace na funkci cenzora.
Lidé nejsou zas tak hloupí. A čím více je umlčujete, tím méně vám budou věřit. Je to právě to umlčování, mající za účel odstranit kritiky nepopulárních kroků vlády v naději, že když se o tom nebude mluvit, lidem to nedojde, které společnost radikalizuje. Lidem to dojde. Radikalizováním se vlády ohánějí, když zavádějí další cenzorská opatření, proti těm, kterým to došlo. A ty společnost ještě více zradikalizují a pošlou do náruče extremistům, sociopatům a konspiračním teoretikům.
Vláda, která toto činí ztrácí důvěru všech, kterým tak činí a činí z nich své nepřátele. Společnost nezradikalizuje nějaká extremistická strana, ale nespokojenost se situací, do které jí dostaly kroky vlády.
Každý, kdo pamatuje období před rokem 1989 si přitom může pamatovat, že rétorika je vždy takřka identická. Nepřátelské mocnosti, zahraniční agenti, štvavé vysílačky, rozvracení demokratického zřízení a ze všeho nejlepší posilování demokracie cenzurou. To skutečně zaznělo od ministra naší vlády. Problémy je vždy potřeba shodit na nějakého vnějšího nepřítele aby se zamaskovala vlastní neschopnost. Vláda reprezentující vůli svých občanů, což je její úkol, jim nemusí nasazovat náhubky.
Za normální situace bych přepokládal, že česká vláda bude hájit svobodu projevu svých občanů proti zvůli nadnárodních korporací. Bohužel se zdá, že tomu je naopak a vláda není spojencem, ale oponentem v tomto boji.
Podle nás, právě čelíme největšímu ohrožení demokracie a svobod od roku 1989. A stejně jako vždy, je to omlouváno dobrými úmysly a kritickou situací. Vždy bude nějaká kritická situace. A umlčování znemožňuje zvážit všechna možná řešení a jediný komu pomáhá, je viník krize, kterému komplikuje plány.
Protesty ve východním Německu. Už týdny vycházejí lidé v Německé Gera do ulic. Hrozí radikalizace?
Proti „povinnému očkování“, a pomoci ukrajinským migrantům: Už týdny vycházejí lidé v Gera do ulic. Hrozí radikalizace?
Z krabic ručního vozíku, který za sebou Christian Klar táhne v čele demonstrace, znovu a znovu duní požadavky. Už by neměly být žádné sankce proti Rusku, žádné dodávky zbraní na Ukrajinu, žádná „povinnost očkovat“ a „žádná masová imigrace“. Po desetiletí bylo Durynsko „určováno zvenčí“, říká se, a vládne „stranický kartel“. „Vydrželi jsme dost dlouho,“ ozývá se temnými ulicemi Gery. Nyní „zničení živobytí již nebude akceptováno“.
Za Christianem Klarem, který zaregistroval demo, oblečený v bílé vestě přes sako, je toto pondělí večer několik stovek demonstrantů. Lidé mávají německými a „odbojovými“ vlajkami, včetně ruské. Jejich transparenty oznamují „Německo na prvním místě“ nebo „Drahá jaderná energie místo migračního toku“, bouchají na bubny a pískají. Téměř hodinu se družina pohybuje téměř opuštěným vnitřním městem a někteří obyvatelé to pozorují okny.
Protest je nyní rutinní, vše je jako obvykle. Přišlo i mnoho starších lidí, nejsou tam žádné chorály, lidé se znají a raději si povídají, jak nejlépe umí, než trylkování. Dokud se Christian Klar nezkusí na konci znovu přihřát atmosféru. Vláda si myslela, že protest skončil, křičí do mikrofonu. „Ale teď ještě víc!“ Gera je „hlavou durynského odboje“. Funguje to: hoot.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Už týdny vycházejí každé pondělí do ulic v Gera , městě s 90 000 obyvateli ve východním Durynsku. Stejně jako v jiných městech východního Německa. Protestuje se proti krizové politice vlády, proti zdražování, proti sankcím vůči Rusku kvůli válce na Ukrajině – a pro některé i proti systému. Má být „horký podzim“, tak se přísahá. Tento „horký podzim“ byl ale zatím jen vlažný. A přesto to může být nebezpečné.
Gera je dnes začátkem něčeho nového. Jsme první zítřka“
V Geře vrcholily protesty před několika týdny. Policie toto pondělí napočítala 1200 demonstrantů. Předtím jich bylo dobré 2000 a 3. října podle policie téměř 10 000 včetně durynského šéfa AfD Björna Höckeho. Mobilizovali se i další pravicoví extremisté jako vydavatel Kompakt Jürgen Elsässer, představitelé Svobodných Sasů nebo vlastenci východního Durynska. „Gera je dnes začátkem něčeho nového. Jsme první zítřka,“ křičel Höcke a převzal národní motto.
Zda toto hnutí skutečně vzniká, není v žádném případě jasné. 3. října demonstrovalo proti spolkové vládě v celém Durynsku 36 000 lidí, ve východním Německu celkem asi sto tisíc. Od té doby ale čísla stagnují – nebo klesají. Podle policie bylo v pondělí v Durynsku v ulicích jen 10 400 lidí, na východě Německa celkem kolem 37 000.
To však politikům a bezpečnostním orgánům nedává vše jasné. Před pár dny prezident Úřadu pro ochranu ústavy Thomas Haldenwang prohlásil, že pondělní demonstrace v některých východoněmeckých státech ho naplnily „velkým znepokojením“. Na rozdíl od koronových protestů jsou nyní „jasně“ registrovány a propagovány pravicovými extremisty, jejich řečníci jsou na pódiu. „Obyčejní občané se stahují. Pravicový extremismus se zmocňuje ulic.“
Se státní hymnou: demonstrace v Městském divadle Gera
Holger Münch , prezident Spolkového úřadu kriminální policie, byl také znepokojen tím, že „projevy nenávisti a nenávisti“ se v současnosti „šíří závratnou rychlostí jak v analogovém, tak digitálním prostoru“. Radikalizační procesy se „zrychlily a zesílily“.
Pořadatel
Něco z toho lze pozorovat v Gera. Tón zde už týdny udává Christian Klar, 42letý muž, který byl naposledy odsouzen za krádež a přijímání kradeného zboží a kterého policie přiděluje na pravicovou scénu. Ve skutečnosti se tam Klar pohybuje už léta. Fotografie ho ukazuje jako teenagera na pochodu durynské vnitřní bezpečnostní služby, semeniště NSU. Později se objevil v odnoži Pegidy Thügida. Klar má také nejlepší kontakty s patrioty východního Durynska kolem známého pokrývače Franka Haußnera a také s AfD. Popírá, že by tam byl dokonce členem, jak se říkalo. Nedávno však pro stranu zřídil informační stánek.
A před více než týdnem se Klar zúčastnila neonacistického „hrdinského připomenutí“ v Gera na Volkstrauertag a poté písňového recitálu pravicově extremistického zpěváka a muže z NPD Franka Rennickeho. Má s ním „letoleté přátelství“, uvedl Klar na svém kanálu sociálních sítí.
Christian Klar, organizátor pondělních demonstrací v Gera v Durynsku„Nezáleží na tom, zda je to masová migrace, změna klimatu, korona, očkování nebo válka na Ukrajině: vše slouží velkému plánu.“
Před rokem Klar protestovala v pondělí v Gera, tehdy proti koronárním opatřením. Na jaře mu to podle jeho vlastních informací přineslo výhrůžný projev: obvinil policejního ředitele z Gery z obtěžování a ukázal ho na plakátu v trestaneckém oblečení.
V srpnu pozval Klar Svobodné Duryňany, které sledoval Úřad pro ochranu ústavy, na „letní festival“ v Gera se skákacím hradem a klobásou. Tam už se čaroval „horký podzim“. Poté se Klar pustila přímo do tématu.
„Nezáleží na tom, zda jde o masovou migraci, změnu klimatu, koronu, očkování nebo válku na Ukrajině: vše slouží velkému plánu,“ křičela Klar na pódiu v Gera 3. října. „Ve vlhkých snech globalistů, kabaly, jsme všichni na dně potravního řetězce.“
I v pondělí se témata prolínají. Stále probíhají protesty proti koronárním opatřením, i když téměř žádné z nich stále neplatí, proti ruským sankcím, které zruinovaly Německo, proti NATO, proti odstavování jaderných zbraní, proti Zeleným. Christian Klar také brojil proti GEZ. Sám už s „prolhaným tiskem“ nemluví, volá do mikrofonu a sklízí za to potlesk.
Později Klar mluví v přímém rozhovoru. Čeho chce vlastně dosáhnout? V Německu se musí něco zásadně změnit, odpovídá Klar. Co přesně? Vyhýbá se a raději zaútočí na to, co tuto zemi ničí. Ale on není nacista, protestuje Klar vehementně. Má gay bratrance a zahraniční přátele, jeho kadeřník je Syřan.
Potíže ve městě
Vůdce pravicových extremistů, radikální slova, demonstrantům v Gera Monday nevadí. Zřejmě přesně to chtějí slyšet. Příliv má také co do činění s druhou osobou, která je s Klar pravidelně na ulici: Peter Schmidt, místní manažer agentury dočasné práce, kdysi v představenstvu durynské ekonomické rady CDU. Ten, kdo je ve městě dobře napojený a který už dávno nemá pravicovou image. Stejně tak ale na Facebooku brojil proti „ideologii zelené nenávisti“ nebo „vládnímu korona teroru“. Schmidt tam v pondělí není, zřejmě na dovolené. Předtím však na Facebooku znovu vyzval k protestu: „Nenech se už brát za hlupáka!“
Jana Prochnow to vše s obavami sleduje. Psychiatr je levicový vůdce města v Gera. Když pondělní demonstranti 3. října v tisících pochodovali městem, stáli na protishromáždění u železničního podjezdu s 350 účastníky. Pochod byl „hrozivý“, říká Prochnow. „Zatímco jsme byli obklíčeni policií, pravičáci byli schopni oslovit migranty a novináře.“
Prochnow připisuje skutečnost, že se pondělní protest v Gera uchytil, zkušenostem mnoha lidí ve městě. „Dnes má město málo vyhlídek a málo vzdělanou střední třídu, ale hodně frustrace. Strach ze ztráty je velmi přítomen, stejně jako pocit ublížení.“ Navíc na rozdíl od Západu je zde méně finančních polštářů. Krize zde zasáhla mnoho lidí náhle, říká Prochnow. Když někdo jako Peter Schmidt vyrazí do ulic, tak to udělá Mnohým je jedno, že pochodují i pravicoví extremisté – tím spíše, že ve městě vždy existovala sebevědomá neonacistická scéna, aby na které si mnozí zvykli.
Christian Klar ví, jak využít tento nedostatek vzdálenosti od svých spoludemonstrantů – a jeho letité kontakty se scénou. Höcke se objevil na „letní párty“ a scénický zpěvák Rennicke vystoupil na pódium. „Svobodní Duryňáci“ a „Patrioti východního Durynska“ propagují výtahy Gera. A na pondělním demu má vestu AfD i žena, jinak strana zůstává v pozadí.
Ve městě Gera už dlouho udává tón AfD. Strana má od roku 2019 nejvíce křesel v městské radě. V posledních federálních volbách získala ve volebním obvodu 28 procent, tedy o dobrých 6 procentních bodů více než druhá SPD. A 3. října se zástupci AfD houfně účastnili výtahu Gera. Místní stranický funkcionář pak pochválil „fantastickou organizaci pondělní rodiny“. Není náhodou, že se velký pochod konal na všech místech v Geře.
Organizátor Christian Klar
Hranice jsou rozmazané i jinde. V Sasku se nedávno na pondělních protestech objevili řečníci z NPD nebo krajně pravicové Freie Sachsen. V Braniborsku je jedním z organizátorů protestů pravicově extremistický spolek Zukunft Heimat, v Meklenbursku-Předním Pomořansku parlamentní skupina „Heimat a identita“. Na scéně jsou také Andreas Kalbitz a André Poggenburg, bývalí muži AfD a radikálové vyloučení ze strany.
A ani tato vystoupení nejsou náhoda. Již v srpnu volal průkopník nové pravice Götz Kubitschek k podpoře podzimních protestů, aby se staly „udržitelnými, nesmiřitelnými a zásadními“. Vpřed to ženou zejména „Svobodné Sasko“ a „Svobodní Duryňáci“. V Durynsku byl v září najednou na několika pondělních protestech najednou přečten katalog požadavků s deseti body, který krátce poté zveřejnila i státní AfD – právě ten zní znovu a znovu v pondělí večer v Geře. Nezávislý občanský protest na místě? Vypadalo to spíš jako orchestrace krajně pravicových vytahovačů strun.
Spolková AfD již dříve vyhlásila „horký podzim“ a v Berlíně uspořádala „velké demo“. Váš pravicově extremistický frontman Höcke to táhne spíše do provincií, momentálně tam podniká pouť od pondělní demonstrace do pondělní demonstrace. Ignoruje fakt, že jeho strana má ve skutečnosti rozhodnutí o neslučitelnosti například se Svobodnými Sasy. „Nenecháme se rozdělit, nikdy,“ oznámil nakonec Höcke. A vůdci frakcí východoněmecké AfD učinili prohlášení, že se vidí „jako součást celonárodního protestního hnutí“.
Ale v Geře jsou i jiní, kteří protestují kvůli energetické krizi – a tuto solidaritu nechtějí. Počátkem října okresní sdružení řemeslníků poprvé svolalo do města kolonu. Zúčastnilo se více než 200 služebních vozů. „Bez střední třídy zhasnou světla,“ hlásaly transparenty. Druhý průvod se konal před pár dny. Řemeslníci si k tomu záměrně nezvolili pondělí, ale čtvrtek, jak zdůrazňuje pořadatel Stefan Haase, jednatel okresního svazu řemeslníků.
Průmysl je těžce zasažen krizí, stěžuje si automobilový specialista. Materiálová úzká místa jsou masivní, ceny pohonných hmot a energií jsou naprosto přemrštěné, už se nedá plánovat. „Nemůžeme to všechno přenést na zákazníky. Ale pokud to neuděláme, někteří z nás padnou stranou. Politici se musí otřást, proto ty kolony. Haase říká: „Něco se musí stát.“
Ale udržujte si odstup od pondělních ukázek, říká Haase. Protest je tam příliš „AfD-heavy“, člověk spoléhá na nestranickost. Není také správný způsob, aby tam politici byli osobně oslovováni nebo předváděni v trestaneckých šatech. „To problémy neřeší.“
Ohrožený starosta
Starosta Gery Julian Vonarb , nestranický bankéř, který vyrostl ve Freiburgu v Badenu a je ve funkci od roku 2018, nevyhnutelně vede protesty. Protože vidí důsledky krize. A protože protest si z něj dlouho udělal nepřítele. Vonarb před týdny varoval, že energetická krize může tvrdě zasáhnout občany a společnosti, a vyzval k zavedení energetického stropu. Padesátník o tématu diskutoval na půdě Svazu měst a obcí a v Berlíně se setkal s Carstenem Schneiderem, zmocněncem spolkové vlády pro východní Evropu. „Na všech úrovních se snažím, aby byla situace pro lidi snesitelnější,“ ujišťuje Julian Vonarb. Stefan Haase ho chválí: „Problém není lokální, ale podporuje nás a tlačí na nás.“
Vlajkový průvod na demonstraci v Gera
To, že lidé vycházejí kvůli krizi do ulic, je „legitimní prostředek“, který je chráněn základním zákonem, říká starosta. Zejména kolona řemeslníků je „dobrou ukázkou“, jak by to mohlo vypadat. „V tom máte moji plnou podporu.“
Na pondělních protestech naopak „zaznívají narativy o domnělém rozdělení, které situaci vyostřují,“ stěžuje si starosta Vonarb. Je „politováníhodné“, že se pravicoví extremisté pokusili protesty využít k šíření svých myšlenek a zpochybňování právního státu. Přesto, jak zdůrazňuje Vonarb, v pondělí běželo i mnoho lidí, kteří „jasně nepatří k pravicově extremistické scéně, ale tento formát berou pouze jako příležitost vyjádřit svou nespokojenost či obavy“.
Levý vůdce Prochnow kritizuje, že Vonarb kritizoval pondělní dema až velmi pozdě. To, že starosta nyní nachází jasnější slova, zase rozčiluje pondělní demonstranty. Vonarb tam už byl cílem, když podporoval koronavirová opatření. V lednu stovky demonstrantů bez ohlášení pochodovaly kolem jeho domu, kde žije s manželkou a dětmi. Premiér Bodo Ramelow skočil do Vonarb. Vonarb tehdy řekl, že už nic podobného nechce zažít. Poté usiloval o dialog s demonstranty a pozval Petera Schmidta na videohovor. Nepomohlo to, naopak.
Nedávno se nepřátelství znovu rozhořelo. Vonarb se objevil jako hostující řečník v koloně řemeslníků. „Stojím po tvém boku. Tvrdě pro vás pracuji v pozadí,“ ujistil. Od pondělních protestů se ale opět výslovně distancoval: „Pochod ve tmě s bubny a pochodněmi naše problémy nevyřeší.“ Okamžitě se ozvalo bučení a bušení. „Ztraťte se,“ křičeli někteří. Výkonný ředitel Stefan Haase jen s obtížemi uklidnil situaci.
Ano, je to pravda, vysvětlil Haase poté tazovi, že někteří řemeslníci také v pondělí běželi. O to důležitější je ale vytvořit protestní nabídku s průvodem, který je pouze o firmách.
Christian Klar a Peter Schmidt distribuovali ukázku videa z Vonarbova vystoupení na řemeslech. Starosta jezdí „trhacím nožem mezi lidmi“, leptal Schmidt. Jiní reagovali ještě jasněji. „Rozdělovač nečistot“ je Vonarb, uvedl v komentářích k videu. „Co je to za flákač“ nebo „jen toho chlapa ušpiněte“. Vonarb říká, že kritika je pro něj jako starostu samozřejmostí. „Pokud však nepřátelství zasáhne můj soukromý život, jak se již několikrát stalo, je překročena nesnesitelná červená čára.“
Julian Vonarb není v těchto časech sám. I jinde jsou politici uráženi nebo vyhrožováni pondělními demonstranty jako „zrádci lidu“. V Rostocku zazněl pokřik „Scholz ke zdi“, ve Zwickau byl šéf Úřadu pro ochranu ústavy Haldenwang přirovnáván k lékaři koncentračních táborů Josefu Mengelemu.
počet trestných činů roste
Počty trestných činů na podzimních protestech v Durynsku zatím nejsou k dispozici. Jen v září a říjnu však Sasko na protestech ve státě napočítalo 277 trestných činů. Braniborsko také nedávno bilancovalo: od začátku roku do poloviny října vzrostl počet politicky motivovaných trestných činů o 47 procent na 1093 případů. Většina z nich byla podle Státního úřadu kriminální policie spáchána při koroně nebo podzimních protestech.
Šéf Spolkového úřadu kriminální policie Holger Münch označuje zločiny proti voleným představitelům za „znepokojivé“. Ty se od roku 2018 zvýšily o 276 procent. Münch varuje, že jde o útoky „proti páteři naší demokracie“. „Nenávist a agitace se staly konkrétní hrozbou pro naši demokracii a naši sociální soudržnost.“
Tóny pravicových extremistů jsou mezitím pronikavý. „Svobodné Sasko“ už týdny propaguje „povstání proti režimu bezpráví“. Kompaktní vydavatel Elsässer nedávno na shromážděních prohlásil, že šlo o „holé přežití“. Německo „půjde ke psům, pokud nevyženeme tento gang, který drží moc ve svých drápech“. A Höcke také před pár dny zvýšil hlas na shromáždění v Erfurtu: vládnoucí systém by byl zcela „svržen, jeho politické vraždění zastaveno“.
Hlavní téma pravicových extremistů se opět mění. Stále více se do popředí dostává klasika: nenávist k migrantům – konkrétně k ukrajinským uprchlíkům. Například Höcke v Erfurtu vyleptal, že statisíce Ukrajinců jsou nyní v Německu, ačkoli v osmi desetinách jejich země prý není válka, a že brzy dostanou výhodu nového občana – více peněz než průměrný Němec. důchodce. „Je to diskriminace nás Němců v naší zemi. To je škoda.“
Tyto zvuky jsou slyšet i v Geře v pondělí večer. „Zastavte záplavu žadatelů o azyl“ tam hlásají transparenty nebo „Nejsme sociální úřad pro celý svět“. Christian Klar u mikrofonu kritizoval fakt, že USA cvičily ukrajinské vojáky v Německu. „A to nechceme,“ křičí a vysloužil si potlesk. Později si mimochodem stěžuje, že ukrajinští uprchlíci v této zemi dostávají větší blahobyt než jeho 75letá matka. A Christian Klar je ještě jasnější. I v této zemi čelíme válce, v podstatě je to tady už dlouho, říká. A nebude se dívat, ale bude bojovat za své děti.
Takové výroky děsí levici Janu Prochnow. „Kdo neustále odkládá to, co lze říci, bude v určitém okamžiku podle toho také jednat. Radikalizace je tam nevyhnutelná.“ To je další důvod, proč se tomu Prochnowova Levicová strana snaží čelit. S protiprotesty alespoň k některým pondělním ukázkám, s vlastním krizovým demem v září. Levicová ikona Gregor Gysi byl ve městě pouze v sobotu. Ale zatím byla vždy ve většině pravice.
Více voličů AfD, méně demonstrantů
Minimálně AfD se připalování protestů vyplácí. V průzkumech je strana celostátně opět na 15 procentech, v Durynsku dokonce na 25 procentech. Ale i protest má své meze. Počet účastníků neklesá jen v Geře. V Erfurtu následovalo jen asi 2000 účastníků místo 10 000 přihlášených.
Za pár dní, příští sobotu, to chtějí pravicoví extremisté zkusit znovu, tentokrát v Lipsku. Tam by měl směřovat antiamerikanismus. „Ami, jdi domů“ je slogan. Vlajky „Ami, jdi domů“ budou v pondělí také vláčet v Gera a Christian Klar vyzývá lidi, aby se zapsali do autobusových seznamů pro Lipsko. „Na toto demo se dívá celá Evropa.“ O tom lze pochybovat.
Ale alespoň v Geře bude protest pokračovat. Okresní sdružení řemeslníků zve ve čtvrtek na svou třetí kolonu. A do ulic se příští týden chtějí vrátit i demonstranti kolem Christiana Klara. V pondělí večer jejich demo končí malým ohňostrojem a zpěvem státní hymny. Text je promítán do městského divadla. Tím se to stane.
Po velkých demech Christian Klar oznamuje, že se v budoucnu chtějí opět zaměřit na Geru. Je toho dost na zamést před vlastními dveřmi. „Před jistými dveřmi.“ Posměšný smích. A aby ten poslední pochopil, o koho jde, Klar požaduje, aby Gera konečně potřebovala starostu z Durynska. Takže žádní nováčci jako Julian Vonarb.
Aktualizováno a doplněno 24.11.2022 v 10:20. tj. R
Nigérie a Indie dojednaly sdílení informací o syndikátech obchodujících s drogami
Nigérijská národní protidrogová agentura pro vymáhání práva (NDLEA) oznámila, že země souhlasila se sdílením důležitých informací o aktivitách obchodování s drogami s Indií syndikátu provozujícímu zranitelné drogové trasy v obou zemích.
Vyplývá to z úterního prohlášení mluvčí NDLEA Femi Babafemi. Poznamenal, že Indie také souhlasila s posílením kapacity důstojníků NDLEA školením.
„Bylo to součástí doporučení a dohod dosažených na konci dvoudenního bilaterálního setkání konaného v Novém Dillí v Indii mezi delegací NDLEA vedenou jejím předsedou Mohamedem Bubou Marwou a indickým protějškem, Úřadem pro kontrolu narkotik (NCB), vedeným jejím generálním ředitelem Satyou Narayanem Pradhanem,“ řekla Femi
Femi dodal, že schůzka také doporučila výměnu osvědčených postupů při snižování poptávky po drogách a sdílení informací v reálném čase o zapojení občanů obou zemí do obchodování s drogami, jakož i provádění společných operací a souhlasila s uspořádáním dalšího bilaterálního setkání v Nigérii v roce 2023.
Mluvčí NDLEA poznamenal, že dalším klíčovým cílem setkání byla spolupráce mezi NDLEA a NCB na tom, jak kontrolovat dovoz tramadolu nad 100 mg, jakož i určitých kategorií prekurzorů do Nigérie.
Předseda NDLEA Marwa ve svém projevu zdůraznil význam setkání pro globální akci proti obchodu s drogami vzhledem k historickým předchůdcům obou zemí, společnému jazyku, právním systémům, obyvatelstvu a existujícím silným obchodním vztahům.
Marwa zopakoval potřebu posílené spolupráce mezi oběma agenturami v boji proti nezákonnému pěstování, výrobě a obchodování s drogami. Při zdůrazňování problémů Nigérie v oblasti užívání drog a obchodování s nimi si všiml zvýšeného vnitrostátního úsilí o přijetí vyváženého přístupu k řešení jak nabídky drog, tak snižování poptávky.
Dále zdůraznil význam mezinárodní spolupráce a zapojení zúčastněných stran a dodal, že Nigérie má „Národní hlavní plán kontroly drog jako skutečný nástroj
kontroly a vymáhání drog, který usnadnil účinnou koordinaci na federální a státní úrovni a který je podporován na úrovni místní samosprávy.“
Marwa také vyjádřil naději, že bude přijato memorandum o porozumění (MoU), které by definovalo vztah mezi těmito dvěma agenturami ohledně sdílení informací, sledování majetku a propadnutí majetku, o kterém bylo zjištěno, že souvisí s obchodem s drogami a/nebo výnosů z něj. brzy dokončena.
Satya Narayan Pradhan z NCB, vedoucí indické delegace, ve svých poznámkách přivítal delegace obou zemí na setkání. zatímco zdůraznil problémy, zejména obchodování s heroinem a stimulanty amfetaminového typu (ATS) v zemi. Řekl, že pašování drog po námořních a leteckých trasách je pro obě země výzvou.
Pradhan také rozpracoval trendy ukazující vznik nezákonného obchodu s drogami prostřednictvím kurýrů, dark-net trhů a platforem sociálních médií s příslibem sdílení informací o nejnovějších strojích a technologiích pro boj s nově vznikajícími hrozbami.
„Vztah mezi Indií a Ruskem zůstává silný, ale vytrubování přátelství v tomto bodě nemusí být pro Modiho výhodné,“ řekl vysoký úředník se znalostí věci, který si kvůli citlivosti problému nepřál být jmenován,“ prohlásil Bloomberg. 9. prosince, než dodal, že ruské jaderné varování je pro Indii bodem zlomu.
Zdroj z indické vlády však ve stejný den agentuře Reuters objasnil, že každoroční osobní setkání mezi Módím a Putinem se konalo v září na okraj mezinárodní akce.
WION se sídlem v Novém Dillí navíc uvedl, že „zdroje poukázaly na to, že plány na uspořádání výročního summitu se nemohly uskutečnit v listopadu a prosinci kvůli volbám v [indických] státech Gujarat a Himáčalpradéš.
„Zdroje rovněž popírají zprávy západních médií, že jaderná hrozba ruského prezidenta sehrála nějakou roli v tom, že se summit Indie-Rusko neuskuteční…“ dodává zpráva.
Bývalý indický velvyslanec v Moskvě Kanwal Sibal tweetoval Grossmanovi na Twitteru: „Článek šitý na míru příběhu. Indie považovala Modiho bilaterální setkání s Putinem na schůzce SCO v Samarkandu za každoroční summit mezi oběma vůdci s ohledem na prosincové volby v Gudžarátu, které Modimu zabránily v návštěvě Moskvy.
Nejde o první případ falešných zpráv připisovaných indickému postoji k Rusku vymyšlených západními médii. Ve skutečnosti byla většina roku 2022 definována západními vládami a médii falešnými tvrzeními o vztazích Indie s Ruskem, což bylo způsobeno především frustrací, že druhá nejlidnatější země světa místo toho prohloubila své vztahy s euroasijskou zemí, zejména v energetický sektor.
Rusko dokonce nabídlo Indii pomoc při překonání stropu cen ropy, který uvalily západní země.
„Aby nebyl závislý na zákazu pojišťovacích služeb a pronájmu tankerů v Evropské unii a Británii, nabídl vicepremiér Ruska Alexander Novak Indii spolupráci na pronájmu a stavbě velkokapacitních lodí,“ uvedla ruská ambasáda v Dillí. uvedl v prohlášení z 9. prosince. „Za prvních osm měsíců roku 2022 vzrostl ruský vývoz ropy do Indie na 16,35 milionů tun; v létě se Rusko umístilo na druhém místě, pokud jde o dodávky ropy do Indie.
Přestože Indie vyzývá k mírovým jednáním ohledně Ukrajiny, stále musí pevně stát tváří v tvář nekonečnému tlaku Západu, aby ukončila nákup ruské ropy. Nové Dillí nekapitulovalo před tlakem Západu a nadále zdůrazňuje, že bude nadále nakupovat ropu odkudkoli, kde dostane nejlepší nabídku, tedy něco, co nabízí Rusko, nikoli Západ.
„Nežádáme naše společnosti, aby nakupovaly ruskou ropu. Žádáme naše společnosti, aby nakupovaly ropu, jaká je nejlepší možnost, kterou mohou získat. Nyní záleží na tom, co trh nabídne… Opět prosím pochopte, není to jen tak, že kupujeme ropu z jedné země. Nakupujeme ropu z více zdrojů, ale je rozumnou politikou jít tam, kde získáme nejlepší nabídku v zájmu indického lidu, a to je přesně to, o co se snažíme,“ řekl Jaishankar parlamentu 7.
Právě skutečnost, že Indie prosazuje politiku, kterou považuje za nejlepší pro své občany, frustruje Západ a vede je k fake news kampaním v marné snaze narušit rusko-indické vztahy. Tato kampaň falešných zpráv však nemění realitu na místě, jako je skutečnost, že tři nejvyšší indičtí ministři a úředníci navštívili Rusko od začátku války na Ukrajině — ministr zdravotnictví Mansukh Mandaviya, poradce pro národní bezpečnost Ajit Doval a ministr zahraničních věcí. Jaishankar, nebo že se prohloubily bilaterální vazby v energetickém sektoru.
Mezitím The Independent informoval, že Rusko je v prosinci na cestě stát se největším dodavatelem ropy pro Indii, což je krok, „který pravděpodobně podkope dopad cenového stropu zavedeného zeměmi G7 a jejich západními spojenci“.
„Zásoby ruské ropy směřující do Indie se v listopadu vyšplhaly na nejvyšší úroveň, když rafinerie nakupovaly více než 1 milion barelů denně (bpd), podle údajů poskytnutých deníku The Independent firmou Kpler pro sledování komodit,“ uvedl britský server.
Indicko-ruské vztahy se i přes nesmírnou frustraci Západu nadále prohlubují. Nikdo by však nečekal, že frustrace na Západě dosáhne úrovně zoufalství, že budou zveřejněny a šířeny falešné zprávy o kontextu za odlišnými okolnostmi za letošním výročním setkáním Putina a Modiho.
Nigérijský prezident Youth for Human Rights Pascal Nwoga sdílí svou vášeň pro blaho mladých lidí ve své zemi a proč se věnuje výchově k lidským právům.
Pascal Nwoga, prezident Impact Africa Network Youth Nigeria a Youth for Human Rights Nigérie.
Enugu, Nigérie, 26. května 2016 (Newswire.com) – „Žijeme v nedokonalém světě s obrovskou nerovnováhou bohatství a moci,“ říká Pascal Nwoga , prezident Impact Africa Network Youth Nigeria and Youth for Human Rights Enugu . A záměrem Nwogy je vytvořit spravedlivější a humánnější svět.
„Bůh je Bohem spravedlnosti a chce, aby jeho lid změnil svět,“ říká Nwoga , který tento mandát plní školením mládeže o Všeobecné deklaraci lidských práv Organizace spojených národů, aby rozuměli svým právům a právům ostatní.
„Všechny děti mají tato práva, bez ohledu na to, kdo jsou, kde žijí, co dělají jejich rodiče, jakým jazykem mluví, jakého vyznání jsou, zda jsou chlapec nebo dívka, jakou mají kulturu, zda mají zdravotní postižení. ať jsou bohatí nebo chudí. S žádným dítětem by se na žádném základě nemělo zacházet nespravedlivě.“
Pascal Nwoga, prezident sítě Impact Africa Network Youth Nigeria a Youth for Human Rights Nigérie
Všeobecná deklarace lidských práv, kterou vypracovali zástupci všech regionů světa a zahrnuje všechny právní tradice, vymezuje 30 práv, která tvoří základ demokratické společnosti. Organizace Youth for Human Rights International (YHRI) se ujala úkolu učinit články tohoto dokumentu snadno srozumitelnými ve formě „Co jsou lidská práva?“ brožuru a 30 oznámení veřejné služby, která vyjadřují podstatu každého z jejích 30 článků.
Nwoga se poprvé dozvěděl o Youth for Human Rights International v roce 2012 při návštěvě Ghany. Díval se na program místní televize, když se začalo vysílat jedno z videí YHRI. Když navštívil webové stránky skupiny, byl ohromen kvalitou materiálů a požádal o sadu.
Když dorazili, pustil se do akce, aby vzdělával mládež o jejich právech. Napsal příručku týkající se Všeobecné deklarace lidských práv a práv dítěte. A začal vzdělávat mládež, nejprve prostřednictvím prezentací v místních sborech a poté na střední škole Godfrey Okoye , kde vyučuje.
Nwoga zorganizoval fotbalový zápas o lidských právech mezi dvěma farnostmi a založil svou první skupinu Youth for Human Rights, složenou z jeho osobních přátel a mládeže z jeho farnosti. Poté se začal obracet na vládní a církevní orgány, aby navázal partnerství a získal jejich podporu, aby přinesl výchovu k lidským právům do škol jeho regionu, státu Enugu , v jihovýchodní Nigérii. Nwoga nyní vyučuje lidská práva ve třídách po celém státě.
Zatímco Nwoga pokračuje ve svém vzdělávacím programu, pokračuje ve své vlastní humanitární práci, aby zajistil, že některé z nejvíce marginalizovaných dětí v Enugu dostanou potřebnou pomoc. Navštěvuje děti bez domova a zdeformované děti, aby jim pozvedl náladu a přináší jim jídlo, vodu, oblečení a další pomocné a vzdělávací materiály.
„Všechny děti mají tato práva,“ říká Nwoga , „bez ohledu na to, kdo jsou, kde žijí, co dělají jejich rodiče, jakým jazykem mluví, jaké je jejich náboženství, zda je chlapec nebo dívka, jakou mají kulturu. zda mají postižení, zda jsou bohatí nebo chudí. S žádným dítětem by se na žádném základě nemělo zacházet nespravedlivě.“
Youth for Human Rights je nezisková organizace založená v roce 2001. Jejím cílem je inspirovat mládež, aby se stala zastáncem tolerance a míru tím, že je vzdělává o Všeobecné deklaraci lidských práv Organizace spojených národů. Scientologická církev podporuje Mládež za lidská práva a zpřístupňuje své vzdělávací materiály zdarma pedagogům, komunitním a občanským vůdcům.
Islámský učenec vyzval vládu Nigérie, aby podnikla „rozhodující kroky“ proti aktivitám teroristické skupiny Boko Haram , aby zajistila, že Nigerijci budou mít „větší důvěru ve své vůdce“ a „nezůstanou ve svém utrpení sami“.
S odkazem na nedávné obavy vyjádřené JS Alhaji Muhammadu Sa’ad Abubakar III ., sultán severozápadního státu Sokoto, Aliyu, který je generálním tajemníkem koalice Jama’atu Nasril Islam („Skupina pro vítězství islámu“) muslimských vůdců v severní Nigérii hovořil o „ztrátách životů a ničení majetku v důsledku útoků banditů, teroristů z Boko Haram a násilníků“.
Aliyu říká, že v boji proti této kampani musí být „nigerijská armáda a další bezpečnostní složky v Nigérii řádně vybaveny, adekvátně zajištěny a běžně udržovány“ a vládní představitelé by měli vytvořit programy pro mnoho obětí, které byly vysídleny násilím a „ obnovit původní sídla vnitřně vysídlených osob, aby se mohli vrátit domů a obnovit své zaměstnání, farmaření a chov zvířat.“ To vyšle „silný signál“ pachatelům, že „vláda je připravena zajít jakkoli, aby ochránila své lidi“.
________________
Scientologická církev od svých počátků uznává, že svoboda vyznání je základním lidským právem. Ve světě, kde konflikty často souvisí s nesnášenlivostí vůči náboženskému přesvědčení a praktikám druhých, učinila církev již více než 50 let zachování náboženské svobody prvořadým zájmem.
Církev vydává tento blog, aby pomohla lépe porozumět svobodě náboženského vyznání a přesvědčení a poskytla zprávy o náboženské svobodě a otázkách, které tuto svobodu ovlivňují po celém světě.
Polská vláda a předseda strany PiS Jaroslaw Kaczynski nyní požadují reparační platby ve výši přes jeden bilion eur na nápravu škod způsobených ve druhé světové válce.
Polsko požaduje od Berlína více než 1,3 bilionu eur jako reparace za škody způsobené ve druhé světové válce. Berlín takové požadavky odmítá s odkazem na dohodu dva plus čtyři.
Polská vláda požadovala od Německa reparace ve výši 1,3 bilionu eur za škody utrpěné během druhé světové války. „Výše předloženého odškodnění byla vypočítána nejkonzervativnější metodou, bylo by možné ji navýšit,“ řekl podle agentury Reuters během schůzky šéf národně-konzervativní vládní strany Právo a spravedlnost (PiS) Jaroslaw Kaczynski. tisková konference u příležitosti představení návrhu zákona .
Politik zdůraznil, že Varšava bude nyní tuto částku po Spolkové republice požadovat. Zpráva o nárocích na reparaci byla dlouho očekávaná a nyní byla zveřejněna v den 83. výročí německého útoku na Polsko.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
„Dnes musíme myslet na reparace a zajistit, aby existovaly,“ řekl polský premiér Mateusz Morawiecki několik hodin před zveřejněním listu.
„Myslím, že tato zpráva by měla skončit na kancléřově stole,“ řekl polské televizní stanici před zveřejněním Arkadiusz Mularczyk, poslanec a šéf reparační komise . „Rád bych také osobně předal zprávu poslancům Bundestagu a vložil ji do jejich poštovních schránek.“
Polsko na platbách trvá už roky
Podle nedávného průzkumu přibližně polovina obyvatel Polska podporuje nároky Varšavy vůči Berlínu. Polská vládnoucí strana PiS léta prosazuje domácí politiku údajnými nároky na reparace vůči Německu, vyhrává volby a podporuje protiněmecké nálady ve východoevropské zemi.
Pronájem zařízeného bytu 2+1, 70 m2 ve 3. patře s výtahem v neoklasicistním domě v klidné jednosměrné ulici ústící na Václavské náměstí v úplném centru Prahy. Byt sestává ze vstupní chodby, obývacího pokoje orientovaného do ulice, ložnice orientované do klidného vnitrobloku, koupelny, oddělené toalety. Parketové podlahy, možnost telefonní linky a připojení na internet. Dům ve kterém je nabízený byt je v atraktivní lokalitě doslova pár kroků od Václavského náměstí s rychlým přístupem ke všem třem trasám pražského metra. V okolí veškerá občanská vybavenost: obchody, restaurace, parky, divadla, kina, obchodní centra, supermarkety, knihovna, základní školy, gymnázium a stanice metra „A“ a „C“ Muzeum. Byt je volný, ihned k nastěhování.
