Archiv autora: Andrea Hubínková

Ve východním a severním Finsku nejvíce podporují pokračování chovu kožešinových zvířat v současné podobě

Ve venkovských obcích podporuje kožešinové farmy v jejich současné podobě 26 procent obyvatel. Ve velkých městech je podíl 11 procent, u zvířat informují Animalia a Oikeutta. Dnes je mezinárodní pátek bez kožešin.

Podle průzkumu zadaného organizacemi na ochranu zvířat podporuje současnou formu chovu kožešinových zvířat 15 procent Finů.
Podle průzkumu zadaného organizacemi na ochranu zvířat podporuje současnou formu chovu kožešinových zvířat 15 procent Finů.

Čtvrtina obyvatel venkovských obcí podporuje pokračování kožešinového chovu v jeho současné podobě a bez nových omezení i do budoucna, vyplývá z průzkumu veřejného mínění, který si nechala zpracovat organizace Animalia a organizace Právo na zvířata z Taloustikkusmas, zveřejněný v pátek ráno.

Ve městech s více než 50 000 obyvateli schvaluje kožešinový chov v jeho současné podobě 11 procent a 16 procent obyvatel ostatních měst.

Největší podpora pro pokračování kožešinového chovu v jeho současné podobě je ve východním a severním Finsku, nejméně v jižním Finsku.

Celkem 15 procent Finů podporuje chov kožešinových zvířat v jeho současné podobě. Počet se oproti loňskému průzkumu snížil o 2 procentní body.

Chov kožešinových zvířat v současné podobě nyní podporuje osm procent žen a 23 procent mužů.

Pokračování stávající formy denní péče akceptuje pět procent lidí ve věku 15–24 let, ve věku 65–79 let 22 procent.

Ve venkovských obcích si 28 procent dotázaných myslí, že kožešinový chov by měl být během přechodného období pěti nebo 15 let zakázán, aby stát finančně podpořil změnu zaměstnání kožešinových chovatelů. 42 procent si to myslí ve velkých městech a 32 procent v jiných městech.

Celkem 36 procent Finů si myslí, že by měl být v přechodném období zakázán chov kožešinových zvířat.

38 procent by naopak umožnilo pokračovat v chovu, pokud by zvířatům bylo nabídnuto výrazně více prostoru a možností realizovat jejich druhově typické chování.

„Zakotvení podobných požadavků na welfare do zákona ukončilo chov kožešin jinde, protože už není rentabilní. Stalo se tak například u chovu norků v Německu a chovu lišek ve Švédsku,“ říká v tiskové zprávě výkonná ředitelka Animalia Heidi Kivekäs . .

Druhý průzkum zadaný organizacemi se dotazoval na etické opodstatnění kožešinových farem.

60 procent Finů považovalo za špatné zabíjet zvířata pro jejich kožešinu. 35 procent plně nebo částečně souhlasilo s tvrzením „je přijatelné zabíjet hospodářská zvířata pro jejich kožešinu“.

Ve Švédsku 78 procent, v Estonsku 69, v Norsku 68 a v Dánsku 55 procent občanů považuje za špatné zabíjet zvířata pro jejich kožešinu.

Animalia a Oikeutta geimille jsou členy mezinárodní organizace Fur Free Alliance z Finska.

Otázky byly položeny různým vzorkům v různých časech v rámci sběru dat Telebus Ekonomického průzkumu. První průzkum probíhal od 30. října do 5. listopadu a jeho vzorek byl 1 004. Druhý průzkum probíhal od 11. listopadu do 19. listopadu a jeho vzorek byl 1 002 osob.

Cílovou skupinou rozhovorů je populace ve věku 15–79 let s výjimkou provincie Åland.

Dnes je mezinárodní pátek bez kožešin.

100% obnovitelné zdroje energie: propastný neúspěch Kanárských ostrovů (které měly vše, aby uspěly na papíře)

Kanárský ostrov se pokusil o 100% obnovitelný projekt. Byl navržen v letech 2010-2015 a jeho cílem je poskytnout ostrovu výrobu elektřiny zcela bez uhlíku.

Kanárský ostrov se pokusil o 100% obnovitelný projekt, jaký to byl projekt?

Vincent Bénard: Toto je projekt, který byl vymyšlen na konci roku 2000 a navržen v letech 2010-2015. Projekt provedli kvalifikovaní lidé s uvedeným cílem poskytnout ostrovu El Hierro zcela bezuhlíkovou výrobu elektřiny. Vypadá to, že na papíře měl ostrov perfektní podmínky. Nějak, kdyby to nefungovalo tam, tak by to nefungovalo nikde. Jedná se o zvláště větrné místo s průměrnou rychlostí větru 9 m/s, což je velmi zajímavé tím, že má významný faktor zatížení (kolem 50 %). Je to malý ostrov, ale s úlevou. A to zejména se starým kráterem sopky, který může umožnit instalaci STEP: stanice pro přenos energie čerpáním. To je nyní považováno za nejúčinnější způsob ukládání větrné energie. Výtěžek je normálně nad 80 %. Museli jsme tedy postavit dvě pánve a vodní elektrárnu. To je jeden z problémů obnovitelných zdrojů: musíte znásobit infrastrukturu, abyste překonali přerušování. Byli opatrní, nechali si dieselové generátory z již existující továrny, aby to mohli kompenzovat. Takže když nefouká vítr, musíte samozřejmě vyrovnat přerušování, ale také musíte být opatrní, protože vítr je vrtošivý a může způsobit náhlé změny proudu v síti. Takže potřebujete nějakou formu tlumiče. K tomu musí mít záložní stanice turbíny s dostatečně nízkou setrvačností, aby byly schopny téměř okamžitě reagovat na výrobu proudu. V elektrické síti je nutné, aby po celou dobu vyráběná elektřina odpovídá spotřebě. Pokud dojde ke zpoždění, dojde k výpadku proudu, který může poškodit systémy.

Splnil STEP svou roli?

Studie z roku 2012 po porovnání výkonu několika turbín dospěla k závěru, že ČOV by byla lepším tlumičem pro větrnou energii než diesel. Až na to, že se to podle nezávislých studií ukázalo jako špatné  viděli to. Patří mezi ně Benjamin Jargstorf a Roger Andrews, kteří vycházejí ze čtvrtletních zpráv o výkonnosti operátora. Ukazují, že STEP nehrál svou roli tlumiče a že to byla dieselová továrna, která měla tuto roli sehrát. Vedoucí projektu však měli na své straně několik výhod. Zvolené větrné turbíny, drahé, by normálně měly umožňovat co nejvíce vyhladit otřesy sítě. Do tohoto projektu investovali značné částky, 82 milionů. Samotné větrné turbíny bez ČOV by stály 4x až 5x méně. Většina dodatečných nákladů pochází z STEP, ale ten vyrobil pouze 4 % elektřiny a zálohu zajišťovala téměř výhradně nafta. Jargstorf dokonce říká, že pro stabilitu sítě,

Bylo vše dobře očekávané?

Dalo by se říci, že se předkladatelé projektu snažili, a že se mýlili. Inženýři říkají, že od začátku bylo zřejmé, že nádrž ČOV je příliš poddimenzovaná. Uvidí se, jestli udělali chybu naivně, nebo to udělali vědomě. Nákladová cena KWh na ostrově se skutečně odhaduje na 80 eurocentů, jiné odhady hovoří o 1,38 € za KWh ve velmi špatném roce. Uživatelům se účtuje španělská sazba, tj. 25 centů, přičemž dotace kompenzují cenový rozdíl. Místní vláda ale vyjednala velmi štědrou dotaci podle instalovaného výkonu, nikoli výsledků. Získané dotace jsou tedy vzhledem ke skutečným výsledkům příliš velké, zejména pokud jde o nižší emise skleníkových plynů.

Jaké závěry lze vyvodit?

Místo bylo ideální, se spoustou větru a skromným připojeným obyvatelstvem, takže když to nefunguje na tomto ostrově, proč by to fungovalo jinde? Míst, kde by se daly ČOV instalovat, je poměrně dost. Potenciál ČOV ve Francii je 7 TWh/rok, tedy méně než pět dní spotřeby. Někteří tvrdí, že bychom je nyní mohli nahradit bateriemi, ale to je stále ekonomická a technologická fantazie. Zejména proto, že bychom museli vytěžit tolik materiálů, abychom vytvořili potřebné baterie, že bychom si nebyli jisti, že budeme mít zdroje potřebné k výrobě druhé generace, když by první dosluhovala, což je opak koncepce „udržitelný rozvoj“. Jediná rozumná záloha z přerušování, technicky a prozatím je fosilní. To možná trochu sníží každodenní uhlíkovou náročnost, ale s jadernou energií to Francie nepotřebuje. A řešením nejsou další větrné turbíny, protože problémem je vítr. Přerušované provádění na stejném místě neřeší občasné problémy. Pokud bychom měli ovladatelnou a nízkouhlíkovou zálohovací technologii, která by byla velmi flexibilní a levná, bylo by to dobré. Jaký by však v tomto případě mělo smysl mít infrastrukturu větrných turbín navíc k již bezuhlíkové infrastruktuře? Ve Francii máme jaderné, abychom zajistili základní zatížení sítě, hydrauliku, relativně ovladatelnou, a v současné konfiguraci potřebujeme jen trochu fosilie pro stabilitu sítě a pro zvládnutí krátkých výkyvů poptávky. Německý příklad nám ukazuje, že více větrné energie znamená více fosilních paliv pro zálohování a 5 až 6krát více emisí skleníkových plynů pro stejnou produkci. Za těchto podmínek nemá nasazení větrných turbín ve Francii absolutně žádný zájem, ani ekonomický, ani koncepční.

Nordio: „Procesy v Italské justici jsou příliš pomalé, pošlu inspektory do úřadů“

Italský ministr spravedlnosti oznamuje, že „prioritou“ postupu jeho ministerstva bude „reforma civilního procesu

Italský ministr spravedlnosti Carlo Nordio
Italský ministr spravedlnosti Carlo Nordio

ŘÍM – Pomalost procesů „nás stojí až 2 % HDP . Budou velmi přísné kontroly, rádi bychom, aby různí inspektoři chodili na různé úřady, aby zjistili, proč se stejnými prostředky některé věci fungují a jiné ne .“ Uvedl to ministr spravedlnosti Carlo Nordio v návaznosti na sdělení v programové linii svého Dikasteria v senátním výboru a oznámil, že „prioritou“ postupu jeho ministerstva bude „ reforma civilního procesu “.

 NEJPRVE OBČANSKÁ REFORMA, POTOM KARIÉRNÍ ODDĚLENÍ

„ K oddělení kariéry“ mezi soudci a státními zástupci „Neustupuji o krok zpět , ale priority jsou: priorita se týká reformy civilního soudnictví“ a „pomalosti soudních procesů“, dodává ministr spravedlnosti.

„S INSPEKTORY POCHOPÍME, CO Zpomaluje soudy „

Nordio připomíná, že „v tuto chvíli je prvním naléhavým tématem dopad, který může mít spravedlnost na ekonomiku , protože v tuto chvíli – opakuje – ekonomika představuje nejvážnější kritický bod naší země“. Pomalost civilního soudnictví, vysvětluje ministr, „nás stojí 2 body HDP, takže rozdělující problémy, jako je oddělení kariér, ve které pevně věřím, vyžadují ústavní přezkum a bude dlouhý. Oddělení kariér nemůže být dnes prioritou, ale neříkejte zítra ‚Nordio udělalo krok zpět‘“.

Keeper of the Seals pokračuje: „Tyto reformy budou samozřejmě probíhat paralelně, ale priorita se ve skutečnosti týká reorganizace civilního soudnictví. Díky digitalizaci sledujeme různou délku trvání řízení v jednotlivých výstupech v jednotlivých soudních kancelářích . Očividně se stejnými zdroji a stejným sporem, protože musíme agregovat homogenní data a budeme to dělat každých čtrnáct dní. Dodávám, že kromě toho, že při porušování pravidel ze strany magistrátů budou velmi důsledné a okamžité kontroly , nesmí být podle mého názoru kontrolní činnost ministerstva, prvořadá činnost inspekce, činnost policisty resp. karabiniere nebo cenzor, ale být nápovědou, nápovědou.To znamená, že bychom chtěli, aby naši inspektoři chodili na různé úřady a viděli, proč se stejnými zdroji toto funguje více a toto méně“.

ŠÉF KABINETU RIZZO „VÁLKOVÝ STROJ“

Ministr Carlo Nordio zdůrazňuje, že šéf jeho kabinetu Alberto Rizzo „je v tomhle ‚válečný stroj‘. Byl oceněn jako nejvýkonnější předseda soudu v Itálii právě v oblasti racionalizace rozdělení úkolů a digitalizace a elektronizace“.

O NESMÍRNOSTI „NÁVRATU K OVČÍMU ZÁKONU “

Otázka neodvolatelnosti zprošťujících rozsudků státního zástupce „je stará otázka, osobně jsem přesvědčen, že je nutné tuto disciplínu zcela reformovat a je třeba se vrátit k tomu, co byl slavný zákon Pecorella, který soud prohlásil za protiústavní“, říká ministr spravedlnosti a dodává: “ Zákon v tomto smyslu musí být přirozeně přeformulován, aby se zabránilo novému rozhodnutí“ ze strany Consulta „nicméně došlo k novým skutečnostem, například nově platí zásada, že nelze odsoudit osobu, pokud neexistují důkazy nade vší pochybnost. Nyní je otázkou: jak může být člověk stíhán a případně odsouzen, když předchozí soudce pochyboval až do bodu zproštění viny? Buď byl předchozí soudce nerozumný, a proto by měl být vyhozen ze soudnictví, nebo je zákon špatný“. Řešením by mohlo být, poznamenává Nordio , zachování zásady neodvolatelnosti zprošťujících rozsudků ze strany státního zástupce, „ s výjimkou některých případů nových důkazů, v nichž však musí být proces poté obnoven “.

DOBRÝ NOVÝ KÓD ZAKÁZKY: ZJEDNODUŠENÍ NENÍ DÁREK PRO MAFII

„ Kodex zadávání veřejných zakázek bude nyní předmětem diskuse, ale podle mého názoru zjednodušení předpisů, pokud bude provedeno dobře, v žádném případě neznamená dar mafii, ani beztrestnost jakékoli formy korupce. Jednoduše to znamená pokusit se identifikovat dovednosti a zjednodušit postupy . Jsem přesvědčen – dodává Nordio – jak řekl Tacitus, „Corruptissima re publica plurimae leges“: čím více zákonů je přijato, tím více se republika korumpuje a tím více se republika korumpuje a tím více zákonů chrlí.. Proti korupci se tedy vůbec nebojuje. Čím více zákonů existuje, tím více povinností je zmateno, rozprostřeno a postupy se komplikují. Pokud musí někdo zaklepat na sto dveří a odvolat se na sto různých zákonů, je mnohem snazší, aby jeden z nich zůstal zavřený, dokud nepřijde mužíček a neřekne, že ho musíš jít pomazat.“

Ministr podtrhuje: „Doplnil bych, že odrazující účinnost trestních zákonů z hlediska korupce je rovna nule, je to u všech trestných činů, protože žádný pachatel ani potenciální zločinec nechodí do ‚povinného‘ trestního zákoníku, aby viděl, jaký je zákonný trest. když musí spáchat trestný čin , a to z toho prostého důvodu, že si myslí, že mu to projde, a ani nad tím problémem neuvažuje.“ „Nadměrné šíření korupce vytvořilo nové zločiny a zvýšilo tresty,“ uzavírá Nordio, ale korupce stále existuje. Brusel (s katarskou bránou, pozn. red.) učí, že korupce je poměrně rozšířená horizontálně i vertikálně v čase a prostoru“.

Zdroj: https://www.dire.it/20-12-2022/851932-nordio-processi-troppo-lenti-mandero-ispettori-negli-uffici/

Předsedkyně Italské vlády Meloniová prohlásila na shromáždění u příležitosti desátého výročí politické Bratři Itálie: „Zvrátíme negativní předpovědi o trvání vlády“

Předsedkyně Italské vlády Meloniová
Předsedkyně Italské vlády Meloniová

Před publikem shromážděným na oslavě jejího večírku premiérka řekla: „Nikdy pro nás nebylo nic snadné, přicházíme do vlády v nejtěžší chvíli.“

ŘÍM – „Nikdy pro nás nebylo nic snadné, do vlády se dostáváme v nejtěžší chvíli “. Giorgia Meloniová to řekla při oslavách 10. výročí Bratří Itálie: „Zvažovala jsem také
hypotézu nesestavení této vlády, pokud by nebyly splněny podmínky pro sestavení vlády toho hodné. Nedělám věci za každou cenu “, abych pak slíbil, že “převrátíme negativní prognózy i na dobu trvání vlády”.

VLÁDA. MELUNY: VYKUPENÍ DĚTÍ MENŠÍHO BOHA

„Tato vláda je vykoupením mnoha lidí, kteří byli po léta považováni za děti nižšího boha , ale kteří věděli, že při prvním testu prokážou svou hodnotu. Protože jde o první vládu, která vzešla z hlasování, a ne z palácové hry: osobní záležitosti, stranické zájmy jsou zde tedy naprosto vedlejší,“ vysvětlil Meloni. „Nejvíc mě zasáhlo, kolik lidí bylo dojato, když jsme přišli do vlády . Udělám vtip dříve, než to udělají: ‚nedojalo je to, plakali‘.

MANÉVR. MELONI: BIZARRNÍ CGIL, KTERÝ KRITIZUJE MANÉVR A BRÁNÍ POZ

„Postoje některých odborů mi připadaly bizarní. CGIL říká, že je to manévr proti chudým, pak když dojde na konfrontaci s vládou, hájí pozici a říká, že volba indexovat minimální důchody spíše než vysoké je sporná, je to něco, co od levicových svaz bych nečekal,“ dodal. “ Cisl měl pragmatičtější přístup .“

ČTĚTE TAKÉ: Manévr, Meloni: „EU nás odměňuje za naši vynikající práci v rekordním čase“

VLÁDA. MELOUNY: SALVINI A BERLUSCONI USNADŇUJÍ PRÁCI

O svých vztazích se svými spojenci Salvinim a Berlusconim tehdy Meloniová uvedla, že: „Tady nás zajímá výsledek a všichni společně jdeme ke stejnému cíli. Děkuji Salvinimu a Berlusconimu, skupinovým vůdcům a militantům z Lega, Fi, Noi moderujících, protože mi objektivně velmi usnadňují práci“.

EU. MELONI: ITÁLIE A FRANCIE VĚDÍ, ŽE ŘEŠENÍ MUSÍ BÝT VIDĚT

Těm, kteří se jí ptají na vztahy s Francií, premiér zdůraznil, že „Itálie představuje problém v Evropě, že způsob, jakým řešíme otázku migrace, je chyba. Rozesmívám se, když příběh vypráví jistý tisk: ale viděli jsme se s Macronem Melonim, mluvili jsme? Nejsme na základní škole. Vztahy jsou méně osobní a více politické . Itálie a Francie hájí národní zájmy s vědomím, že pak musí být nalezeno řešení“.

MIGRANTI. MELONY: ÚSTŘEDNÍ TÉMA NA EVROPSKÉ RADĚ V ÚNORU

A opět k tématu migrantů: „Téma migračních tras a obrana vnějších hranic Unie“ bude hlavním tématem příštího zasedání Evropské rady v únoru „protože jsme zvedli hlavy . Itálie musí mít stejná práva jako ostatní a já věřím, že řešení migračních toků musí být nalezeno ve společném závazku k vnější obraně evropských hranic,“ řekl Meloni.

ČTĚTE TAKÉ: Žádný obrat od Viminale proti migrantům. „Rizikové a provokativní akce nevládních organizací“

SAVIANO. MELONI: STÍŽNOST NESTAHNU, POLITIZUJE

K aféře Saviano na druhé straně premiér řekl: „Nestahuji svou stížnost na Saviana. Je to žaloba jednoho občana na druhého občana. Žádám spravedlnost, aby věděla, zda jsou Savianovy epiteta urážky nebo právo kritizovat. Politizuje to, protože nikdy předtím v podobné situaci nebyl.

Zdroj: https://www.dire.it/17-12-2022/850741-meloni-decennale-fratelli-ditalia-stravolgeremo-pronostici/

Putin bude rubly žádat asi i za obilniny, hnojiva, uhlí, ropu, kovy či dřevo

Ruský prezident Vladimir Putin
Ruský prezident Vladimir Putin

Ruský prezident Vladimir Putin stupňuje svoji hru vabank vůči Evropské unii a obecně Západu. Pravděpodobně totiž rozšíří okruh zboží, které Rusko bude ochotno „nepřátelským zemím“, včetně Česka, prodávat pouze za rubly.

Nyní se má opatření týkat plynu, Kreml jej však okruh dotčeného zboží patrně rozšíří o ropu, kovy, hnojiva, olejniny, uhlí, dřevo či obilniny. To je další problém pro české firmy a pro českou ekonomiku jako takovou. Česko totiž z Ruska ve velkém dováží kromě plynu a ropy také třeba právě kovy nebo chemické produkty, včetně hnojiv.

Jestliže by Rusko na platbě v rublech trvalo, což se zatím jeví jako pravděpodobné, Česko by muselo buď přistoupit na platby v rublech, nebo jít s Ruskem – jako zbytek EU – do třeba i léta trvajících sporů. Jde totiž o porušení smluv.

Druhá možnost znamená nejen soudní spory, ale zřejmě také přerušení dodávek. Tedy vážný problém pro již nyní těžce zkoušenou českou ekonomiku. Výpadek v dodávkách společně s růstem nákladů a inflací může vést v krajním případě k citelnějšímu ekonomickému propadu a k propuštění stovek tisíc lidí v ČR už v horizontu 24 měsíců.