Pronájem zařízeného bytu 2+1, 70 m2 ve 3. patře s výtahem v neoklasicistním domě v klidné jednosměrné ulici ústící na Václavské náměstí v úplném centru Prahy. Byt sestává ze vstupní chodby, obývacího pokoje orientovaného do ulice, ložnice orientované do klidného vnitrobloku, koupelny, oddělené toalety. Parketové podlahy, možnost telefonní linky a připojení na internet. Dům ve kterém je nabízený byt je v atraktivní lokalitě doslova pár kroků od Václavského náměstí s rychlým přístupem ke všem třem trasám pražského metra. V okolí veškerá občanská vybavenost: obchody, restaurace, parky, divadla, kina, obchodní centra, supermarkety, knihovna, základní školy, gymnázium a stanice metra „A“ a „C“ Muzeum. Byt je volný, ihned k nastěhování.
Pronájem prostorného nezařízeného rodinného domu 6+kk 300 m2. Dům má čtyři podlaží, z toho tři obytná, pět ložnic, tři koupelny a další samostatnou toaletu. První podlaží domu tvoří obývací pokoj s kuchyňským koutem včetně spotřebičů (sklokeramická deska, trouba, lednice, mrazák a myčka nádobí), u kuchyně je komora, z kuchyně je vstup na zahradu, dále je zde koupelna se sprchovým koutem, dvouumyvadlem a toaletou. Druhé patro domu nabízí k užívání tři ložnice a dvě koupelny, první větší koupelna se sprchou, rohovou vanou, dvouumyvadlem, WC, bidetem, další koupelna přístupná z ložnice je vybavena sprchovým koutem, WC a umyvadlem. Suterén domu tvoří garáž mj. pro jedno auto, technická místnost s plynovým kotlem a centrálním vysavačem značky Husky. V garáží je také umyvadlo. Ze schodiště v suterénu je vstup do prostorné prádelny vybavené pračkou a sušičkou, umyvadlem. U domu je pěkná velká udržovaná zahrada (cca 200 m2) s krytým venkovním posezením. Internetové a počítačové rozvody po celém domě, satelit. Dům se nachází v blízkosti mezinárodní školy ISP (International school of Prague) Nebušice. V okolí je dobrá občanská vybavenost – pošta, obchod Albert, velké obchodní centrum OC Šestka cca 2 km. Snadná dopravní dostupnost autobusem č. 116 a 161 na stanici Dejvickou metro A. Letiště Ruzyně jen 10 minut jízdy autem. Lokalita nabízí klidné bydlení s plnou občanskou vybaveností. https://www.atlas-reality.cz/pronajem/domy/305139-6021a-pronajem-rodinneho-domu-6-kk-300-m2-praha-6-nebusice
Na našich kanálech sociálních sítí prakticky každodenně sdílíme a komentujeme české i zahraniční dění, které se týká svobody projevu. A jednou za měsíc na webu publikujeme výběr toho nejpodstatnějšího za předchozí měsíc. Dnes šesté pokračování s výběrem za listopad.
U nás v SOSP
Společnost pro obranu svobody projevu
Dostal se nám do ruky pracovní návrh zákona o dezinformacích, přesněji „o omezení šíření obsahu ohrožujícího národní bezpečnost online“ z dílny Ministerstva vnitra a je to čtení jak z Orwellova románu. Obrátili jsme se na tři vysoké představitele ODS a všichni se shodli, že návrh zákona od Ministerstva vnitra nemají k dispozici, nijak se na něm nepodílejí a ani nepovažují tuto aktivitu za vítanou. Návrh vznikl za zavřenými dveřmi a byl konzultován jen se zástupci bezpečnostních složek a státního zastupitelství bez účasti odborné veřejnosti. S demokracií a svobodou slova neslučitelné pasáže uvádíme v textu.
Nemusíme se všichni shodnout na způsobu řešení energetické krize. Můžeme mít každý i rozdílné názory na migraci, klimatické změny nebo situaci na Ukrajině. Někdo může volit levici a jiný pravici, považovat se za liberála, socialistu nebo konzervativce. To vše je pro pluralitní demokracii přirozené a nemělo by nás to zneklidňovat. Na jedné věci bychom se však shodnout měli – pokud tedy chceme udržet svobodnou společnost. Na něčem, co lze nazvat nejmenším společným jmenovatelem společnosti.
Společnost pro obranu svobody projevu – kdo jsme
Přes online formulář sběru cenzurních případů na sociálních sítích jste nám reportovali již 764 cenzurních zásahů. U většiny z nich je prokazatelné, že digitální platformy porušují vlastní pravidla, která si sama nastavila. Nové příklady – za sdílení zjištění německých výzkumníků ohledně anticovidových vakcín, za vtip o prezidentu Bidenovi, za upozornění, že meteorologové změnili v počasí barvy ze zelené na červenou, za muzejní artefakt ze 13. století…¨
Kupte si vánoční dárky z našeho e-shopu. Nabízíme kvalitní trička s několika originálními motivy v bílé a černé barvě, pěti velikostech a v pánském i dámském střihu. Podívejte se na ilustrační fotky i na to, jak vypadají na Danielu Vávrovi. Dále si můžete vybrat dvě skvělé knihy s věnováním autora nebo placky SOSP ve dvou velikostech. Podpořte nás a zabalte pod stromeček něco originálního.
Tomáš Lukavec si už léta zve k rozhovoru zajímavé hosty všech možných názorů (z posledních třeba pro kontrast Petr Robejšek nebo Mikuláš Minář) a jeho pozvání přijal i spoluzakladatel SOSP, Vlastimil Veselý. Poslechněte si rozhovor o stále užším koridoru pro svobodu slova.
Daniel Vávra vysvětluje, že se při obraně svobody projevu logicky zastáváme i těch, se kterými nemáme úplně shodné názory. Je s podivem, že tak základní věc není zřejmá v zemi, jejíž režisér proslavil příběh Larryho Flynta. Také o tom, proč nezaujímáme stanoviska ke všemu, co kdo kde hloupého řekl a proč nevoláme po jeho potrestání. A když někoho kritizujeme, nevoláme po jeho umlčení.
Ptáte se nás, zda aplikace BezDezinfa neporušuje svobodu projevu. To samozřejmě ne. Kdo by si však dobrovolně nechal nasadit ideologické brýle, které mu budou ukazovat falešný svět podle názorů toho, kdo brýle vyrábí, je slaboch a hlupák, který se svých práv vzdal. Svoje životní rozhodnutí o tom, s kým a jak komunikovat, by vložil do rukou cenzorů a kádrováků a nikdy by se nedozvěděl, co mu zamlčeli a koho skryli. Kdo by si nechal do svého mobilu nasadit černou skříňku, která mu bude sama cenzurovat informace, by zasloužil spíš lítost. Byl by to výraz nedospělosti, protože by tím přiznal, že není schopen sám posuzovat informace kolem sebe. Jiná otázka je, zda taková aplikace neporušuje pravidla soukromí a nevytváří riziko zneužití k šíření malware.
Dění v ČR
Výborný rozhovor s našimi partnery, Adamem Růžičkou a Janem Hořeňovským z Institut H21 o jejich žalobě na Ministerstvo obrany ve věci blokování webů. Ano, boj s „dezinformacemi“ slouží často jako zástěna před seriózní debatou o problémech, které by tento stát měl řešit a neřeší. A ještě se nám líbila charakteristika „black box governance“ jako styl vládnutí, kterého jsme svědky.
„EU předkládá jeden mediální zákon za druhým, zaštiťuje se v nich ochranou svobody projevu a svobody tisku, ale čím více jich bude, tím méně svobody zůstane. To platilo pro zákon o digitálních službách (DSA), který ukládá digitálním platformám povinnosti, které se již dlouho vztahují na všechny ostatní v EU, ale otevírá jim zadní vrátka velká jako vrata do stodoly. Ještě více to platí pro grandiózní „zákon o svobodě médií” označovaný jako “European Media Freedom Act“, který je koncipován jako nařízení, aby měla EU úplnou kontrolu… Evropská komise říká, že chce chránit média před členskými státy a dává je pod dohled superstátu EU. Ten druhý orgán – a to už dobře známe z jiných mediálních zákonů – dává digitálním platformám právo blokovat šíření obsahu i u legálních tiskových publikací, zdůrazňuje sice důležitost veřejnoprávního vysílání a jeho „dostatečné“ financování, ale nepochopil, co je to vlastně svobodný tisk a jak velký je jeho význam pro demokracii.“Komentář Daniela Vávry.
„Z ústavních práv a jejich étosu máme trhací kalendář. Jsme na prahu totality. A zejména mladí lidé, kteří nezažili rétoriku socialistického kádrováka, tomu tleskají. Vždyť přeci ti „zlí“ nemají mít žádná práva (a o Ústavě slyšeli jenom v hodinách dějepisu)… A to zlo začíná právě tam, kde se těm, se kterými nesouhlasíme, upřou základní lidská práva… Jednou si naše děti budou v učebnicích číst, co se dnes děje a bude dít – a nebudou chápat „jak jenom to bylo možné“. Kde se vzala ta nenávist, zloba a pohrdání lidmi s jiným názorem? Kdo pochopí dnešní dobu, pochopí to, co se dělo koncem 30. let u nás i ve zbytku Evropy… Respektujme ústavní práva těch druhých (a zejména těch se kterými nesouhlasíme). Bez Ústavy nemáme stát a bez státu platí jediné právo – právo silnějšího.“
Naši britští partneři z The Free Speech Union porovnávali podmínky užívání platebních a crowdfunding platforem podle respektu ke svobodě slova. Výsledky jsou tristní. 4 ze 7 platforem získaly skóre 4/10 a nižší. Vyhověly jen Worldpay (8/10) a Stripe (7/10). Nedoporučují ani jednu crowdfunding platformu. Podrobnosti ve 20-tistránkové studii.
Flagrantní ukázka toho, že cenzura soukromých digitálních platforem nevychází z jejich rozhodnutí, ale děje se pod politickým tlakem – bohužel i ze strany Evropské komise a americké vlády Joe Bidena (předchozí vláda Republikánů byla proti tomu). „Snaha EU ovlivnit Twitter je na hlavu a špatně hned ve dvou rovinách. První se týká takzvaných dezinformací a nenávistných projevů. Přesnější a méně pokrytecký název pro to je cenzura. Ta je téměř vždy špatně, kromě pár jasně definovaných a všeobecně přijímaných případů, jako je např. dětská pornografie. Svoboda slova je jedním z největších výdobytků klasického liberalismu. Každý dokáže najít projevy, které považuje za lživé, odpudivé a odsouzeníhodné. Zavedená svoboda projevu tak chrání hlavně nás samé pro případ, že by se moci ujala ta „druhá strana“… Že by zrovna EU dokázala nějak efektivně bojovat proti dezinformacím, když ve většině ostatních oblastí se chová jako slon v porcelánu, je také směšné.“
Na Slovensku je situace s omezováním svobody projevu bohužel ještě horší. „Vláda posúva do parlamentu zákon, ktorý vyzbrojuje tajné služby proti médiám natrvalo. NBÚ bude môcť blokovať „škodlivý obsah“, resp. vypnúť online médiá, platformy aj stránky a účty. Za škodlivý sa považuje taký obsah, ktorý môže ohroziť záujmy SR. Pôvodné časové obmedzenia teda padajú… NBÚ v dôvodovej správe k zákonu tvrdí, že za hybridnú hrozbu sa považuje aj „radikalizácia politickej diskusie vo verejnom priestore“ alebo „zásadné zvýšenie nedôvery a napätia medzi rôznymi skupinami osôb v spoločnosti“. Asi netreba dodávať, že tieto dve pravidlá by sa dnes dali použiť proti každému, kto má jasné – a tým aj kontroverzné – postoje… Pravidlá sa dajú pod bezpečnostnými zámienkami zneužiť na umlčanie tých, ktorí prinášajú informácie z druhej strany konfliktu. Výsledkom môže byť autocenzúra novinárov. Ignorovanie dôležitých tém… Poslanci by asi urobili najlepšie, keby si vyžiadali presnejšie nastavenie pravidiel, za akých je možné zarezať „nebezpečné médiá“. Aby nehrozilo, že prvou obeťou tohto zákona bude pravda.“
Vystoupení zástupkyně OSN pro globální komunikaci Melissy Flemingové na Světovém ekonomickém fóru (WEF) „neříká jen, že OSN cenzuruje projevy ke změně klimatu. Naznačuje, že OSN spolu s WEF cenzuruje mnoho vědeckých diskusí, například na téma COVID-19, a že OSN v současnosti vytváří nástroje k cenzurování VŠECH dezinformací, které považuje za neužitečné pro „stabilní, pokojný, harmonický a JEDNOTNÝ svět“ Flemingová uvádí, že „OSN a její partneři z WEF provádějí cílená školení, aby si vytvořili ovladatelné opoziční vědce, lékaře a influencery sociálních sítí, kteří jim budou pomáhat v jejich globálních propagandistických kampaních organizovaných přes partnerství s korporátními médii a velkými technologickými společnostmi.“
„Twitter byl s CISA přímo personálně propojen. Členkou jeho poradního výboru pro kyberbezpečnost byla Vijaya Gaddeová, ex šéfka firemního oddělení pro právo, politiku a důvěryhodnost, což je eufemistické označení pro hlavní cenzorku. Musk ji okamžitě po koupi Twitteru vyhodil… Zástupci korporací jako Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedie, Microsoft, LinkedIn a Verizon Media se před volbami v roce 2020 měsíčně scházeli se zástupci CISA, FBI a dalších federálních úřadů a řešili zacházení s dezinformacemi během voleb. Tyto schůzky dále pokračují… Vláda v podstatě vykonává nátlak na firmy, aby za ni hlídaly internet… DHS nikde přesně nedefinuje, co považuje za dezinformace. Navíc všeobecně přijímané pravdy se neustále mění… Soustavné konzultace a upozorňování ale také můžou působit jako nátlak.“
„Musk je liberál, ktorý väčšinu médií a sociálnych platforiem nahnal pred zrkadlo. A hneď im aj povedal, čo v ňom uvidia, keď prestanú klopiť zrak. Uvidia cenzorov a manipulátorov… Ukázal, ako to je s pojmom „liberál”. Za liberálov sa dlho označovali práve správcovia médií a online platforiem. Bol to pritom neuveriteľne trápny omyl. Lebo v skutočnosti sa z nich stal opak liberálov. V slobode – a špeciálne v slobode slova – vidia problém. A riešiť ho chcú cenzúrou. Vymazávaním tých, ktorých oni sami vyhlásia za „toxických“. Ich idey už dávno nie sú liberálne. Sú progresívne. A to je zásadný rozdiel. Liberál si ctí slobodu, polemiku, pestrosť, toleranciu, práva oponenta. Teda hodnoty, ktoré progresívec hodil do koša – v záujme veľkej prevýchovy spoločnosti pod vlajkou novej, progresívnej viery.“
„V skutočnosti tu nemáme spory o boj s dezinformátormi, ale niečo celkom iné. Spory o boj s manipulátormi. Novú politiku médií a sociálnych sietí definoval George Soros ešte za vlády Trumpa. Verejne vyzval na odchod Zuckerberga z Facebooku. Sorosovi sa nepáčilo, že firma nedostatočne reguluje (cenzuruje) používateľov. Naliehal na to, aby sa aj Facebook pridal k príkladu platforiem ako Youtube či Twitter, ktoré vzorne vymazávali údajný „toxický obsah“. Soros sa pritom nijako netajil motívom: cenzúra mediálneho obsahu bola podľa neho nevyhnutná na to, aby bol porazený Trump. A aby voľby vyhrali progresívci… Twitter, ako jeden z väčších hráčov, vybočuje z novej inkvizičnej politiky médií a sociálnych sietí. A progresívnym dozorcom ukazuje, že spravovanie verejného priestoru sa dá robiť aj inak. Liberálne. Muskova vzbura zákonite spustila alarm. Pretože uvoľňovanie obojkov a slobodné dýchanie môže byť nákazlivé.“
Kjell Inge Røkke (nar. 1958) je podnikatel a průmyslník a od 90. let je hybnou silou rozvoje společnosti Aker.
Pan Røkke vlastní 67,8 procenta společnosti Aker ASA prostřednictvím The Resource Group TRG AS a dceřiných společností, které spoluvlastní se svou manželkou. Je předsedou Aker ASA a členem představenstva Aker Solutions ASA, Aker BP ASA, Kværner ASA, Aker Energy AS a Ocean Yield ASA.
Pan Røkke je norským občanem.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Aker Energy AS byla založena v únoru 2018 a je založena jako nejnovější člen Aker Group.
Cílem společnosti E&P je stát se preferovaným provozovatelem ropy a zemního plynu na moři v Ghaně. Vyznačuje se podnikatelskou a flexibilní organizací, která je synonymem pro členské společnosti skupiny Aker. Aker Energy je nyní v provozu s kancelářemi v Oslu a Accra, hlavním městě Ghany.
Rozsáhlý track-record
Aker Energy těží z rozsáhlých výsledků skupiny Aker v ropném a plynárenském průmyslu po celém světě. Na základě technologické kompetence a rozsáhlých zkušeností s ropnými službami získanými po desetiletí a nedávno inspirovaných úspěšností Aker BP ve způsobu práce na norském kontinentálním šelfu; Aker Energy bude schopna dodávat efektivní projekty rychlého rozvoje na moři v Ghaně.
Aker Energy založí svůj provozní model na modelu Aker BP a své operace postaví na integrované, flexibilní a efektivní struktuře pro rozhodování. Integrace je založena na silných aliancích s dodavateli, vyvíjejících nákladově efektivní řešení. Kromě toho má společnost v úmyslu stát se v čele digitalizace operací v oblasti ropy a zemního plynu.
Deepwater Tano Cape Three Points block
Společnost má 50procentní podíl na bloku Deepwater Tano Cape Three Points (“DWT/CTP”), který pokrývá přibližně 2 010 kilometrů čtverečních v bohatém ropném regionu přibližně 70 mil od pobřeží Ghany.
Budování ghanského ropného a plynárenského průmyslu
Řada společností Aker působí v ghanském průmyslu již léta a Aker Energy hodlá hrát významnou roli při budování ghanského ropného a plynárenského průmyslu. Rozvojový projekt Pecan v DWT/CTP bude čtvrtým produkčním polem na moři v Ghaně a první fází cesty Aker Energy v Ghaně.
Aker Energy je odhodlána poskytovat školení a průmyslový rozvoj, což přispívá k několika přímým a nepřímým pracovním příležitostem v Ghaně prostřednictvím svých operací, stejně jako know-how a zkušeností úspěšně rozvinutých v norském ropném průmyslu za posledních 30 let.
Havanský syndrom se již objevil ve Spojených státech a zprávy o obětech syndromu potvrdil i bývalý prezidentský poradce pro národní bezpečnost John Bolton (2018-2019).
3. 2. 2022 9:25:46
CBS’s 60 Minutes informovalo, že nemoc známá jako Havanský syndrom, která stále mate lékaře, měla jednu věc společnou v dosud hlášených případech: všechny se vyskytly mimo Spojené státy, ale nyní bylo hlášeno více případů, a to i v Bílé. Dům samotný. Ve vysílání v neděli večer několik představitelů národní bezpečnosti hlásilo osobní zkušenosti s náhlým a nevysvětlitelným pocitem „zásahu“.
„Bylo to jako ostrá, bodavá bolest na straně hlavy, vzpomínám si na pravou stranu hlavy a cítila jsem závratě,“ řekla Olivia Troye, poradkyně bývalého viceprezidenta Mikea Pence pro vnitřní bezpečnost a boj proti terorismu. ukázat.
Podle něj pracoval v Eisenhowerově prezidentské budově (EEOB) hned vedle Bílého domu a šel po schodech dolů směrem k Bílému domu, když si poprvé všiml symptomů a sotva se dokázal udržet na nohou.
Incident mohl být ojedinělý, ale stal se mu několikrát poté, a co je důležitější, několika dalším vysokým americkým úředníkům, kteří mluvili s posádkou CBS. Občas se jim to stalo na půdě Bílého domu, občas v jejich domovech.
Bývalý poradce pro národní bezpečnost John Bolton slyšel o incidentech z první ruky dost, aby uvěřil, že objevil důkazy o „úmyslném útoku“. „Nevidím žádný jiný rozumný předpoklad, pokud pečlivě prozkoumáme čísla případů a pozorovaný vzorec,“ řekl Bolton v pořadu.
Podle jednoho z úředníků, který hovořil pod podmínkou anonymity, si výše uvedených příznaků všiml i ministerský člen Trumpovy administrativy.
Miles Taylor, bývalý náčelník štábu ministra pro vnitřní bezpečnost, tvrdil, že on sám se v roce 2018 stal obětí dvou takových útoků ve svém bytě na Capitol Hill poblíž budovy Kongresu.
„Byl to vysoký cvrlikání, o kterém byste si mysleli, že je to buď kriket, nebo nějaký digitální zvuk. Nejpodivnější na tom bylo, když jsem šel k oknu, otevřel ho a podíval se na ulici, a řekněme, že je to jako tři ráno, muselo být kolem 4:30 a já viděl bílou dodávku. A pak se rozsvítila brzdová světla dodávky a auto se rozjelo,“ dodal Taylor. Zhruba po pěti týdnech se incident opakoval, v té době už měl muž „příznaky podobné otřesu mozku“.
Podle Williama Burnse, generálního ředitele CIA, se případy stále vyšetřují, ale zatím nemají žádné důkazy, že „mezi incidenty existuje souvislost“.
Nemoc označovaná jako Havanský syndrom může být doprovázena náhlými závratěmi, bolestmi hlavy, zrakovým postižením a nevolností, ale i duševními chorobami, úzkostmi a depresemi.
Syndrom byl poprvé zjištěn v roce 2016 u zaměstnanců velvyslanectví USA a Kanady v Havaně. Později vyšly najevo případy z Číny, Ruska a Spojených států a naposledy byl odhalen na americké ambasádě v Bogotě, Paříži a Ženevě.
„Kdo sám sobě lže a věří svým vlastním lžím, dochází k tomu, že už nedokáže rozeznat pravdu ani v sobě, ani okolo sebe, a tím ztrácí veškerou úctu k sobě i k ostatním. Bez úcty přestává milovat, a aby se bez lásky zaměstnal a pobavil, oddává se vášním a hrubým požitkům, až klesá ve svých neřestech do úplné zvířeckosti. A to všechno z neustálého lhaní jak ostatním, tak sobě.“
V české redakci deníku The Epoch Times jsme v letošním roce vnímali, že dosah postů na naší facebookové stránce je čím dál nižší, přestože se počet našich fanoušků nesnižoval. Měli jsme podezření, že platforma uměle snižuje náš dosah. Rozhodl jsem se porovnat pocity s realitou, a je to opravdu tak. I když se nejedná o rozsáhlou statistickou analýzu, je jasné, že dosah stejného obsahu může být u různých účtů nepoměrně odlišný.
Ze strany sociálních médií zaznamenaly pobočky deníku The Epoch Times po celém světě restriktivní akce, stejně jako mnohá jiná konzervativní média, již mnohokrát. Ať už jde o demonetizaci ze strany Facebooku nebo YouTube, snižování dosahu, banování obsahu anebo algoritmickou nevýhodu ze strany Google vyhledávače.
Během letošního roku jsme postřehli, že naše facebookové posty mají čím dál menší dosah a čím dál méně reakcí, a to dokonce i u těch, které byly hojně sdílené.
Nástroje platformy Facebook poskytují statistiky, a tak jsem se rozhodl statistiky využít a z každého měsíce od března náhodně vybrat jeden týden v měsíci a podívat se na průměrný dosah příspěvků. (Úplně každý týden anebo statistiky všech postů na měsíční bázi jsem vyloučil kvůli časové náročnosti načítání statistik na platformě.)
FB stránka Epoch Times ČR má kolem 14 000 sledujících a v průběhu sledovaného období březen – listopad se jejich počet měnil jen zanedbatelným procentem.
Výsledek statistické analýzy potvrdil naše obavy. Zatímco v březnu a dubnu měly naše příspěvky průměrný dosah přes 2 200 uživatelů, od května začal jejich dosah postupně klesat, až se v říjnu a listopady dostal pod 900 uživatelů.
měsíc
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
dosah
2214
2426
1769
1571
1632
981
1033
880
853
S blížícími se volbami v USA klesal dosah postů na Facebookové stránce Epoch Times Č
Facebook na náš dotaz o klesajícím dosahu nereagoval.
I když důvod omezení dosahu našich postů není známý, tento trend za poslední půlrok velmi nápadně kopíruje blížící se volby v USA – zemi, kterou se v našich zprávám značně zabýváme. Statistiky z listopadu byly měřené z prvního týdne před samotnými volbami.
Porovnání dosahu jednotlivých článků
Některé naše zprávy přebírají Konzervativní noviny. A tak jsme se s nimi dohodli na malém pokusu a vzájemně jsme si porovnali facebookové statistiky dosahu stejného obsahu. Tedy jsme sledovali, jak se povede stejnému článku zveřejněnému na webu epochtimes.cz, který sdílíme na FB stránce ET ČR, a stejnému článku, který přebral web konzervativninoviny.cz a sdílel jej na své FB stránce.
Pro úplnější představu ještě uvádím, že FB stránka Konzervativních novin má kolem 7 400 sledujících, tedy skoro o polovinu méně než ET ČR.
I když se jedná pouze o malý vzorek, vzhledem k počtu sledujících u obou FB stránek má ET ČR poměrně nižší dosah oproti KN u dvou postů (1299/14000 vs 1134/7400 a 1053/14000 vs 2270/7400). A u článku o Elonu Muskovi je poměrný dosah skoro stejný 2959/14000 vs 1499/7400.
Petice proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat.”
E. B. Hallová o přístupu Voltaira
Globální sociální sítě dnes představují hlavní fóra veřejné diskuse a jsou také významným fórem politickým. Jejich vliv na politickou soutěž a volební výsledky je srovnatelný s největšími tištěnými, rozhlasovými nebo TV médii. Vlastníci platforem mají na trhu prakticky monopolní pozici a nejsou politicky neutrální. Naopak, selektivní filtrací obsahu a blokací nepohodlných uživatelů systematicky porušují právo na svobodu projevu a ustanovení o nepřípustnosti cenzury, základní kameny ústavního pořádku ČR.
Absolutní moc nad nimi drží nadnárodní korporace s dominantní pozicí na trhu. Rovný přístup zde není garantován, jednotlivé názory nemají stejnou šanci být publikovány. Správu obsahu vykonávají podle neprůhledných, vágních a nekonzistentně aplikovaných pravidel. Zcela legitimní názory běžných uživatelů (již dávno nejde jen o kontroverzní „radikály“) odstraňují tyto firmy ze společenské diskuze bez možnosti se bránit. Cenzurují se už i prostá historická fakta. Transparentnost, které se v moderním světě nevyhne ani starosta malé obce, v případě těchto obřích korporací stát nevyžaduje.
Cenzura ze strany soukromého kvazi-monopolu je stále cenzura
Je nepřijatelné, aby o tom, co je pravda nebo lež, rozhodovali špatně placení zaměstnanci z Filipín, kteří mnohdy ani neovládají příslušný jazyk a spoléhají na automatické překlady. Je nepřijatelné, aby anonymní studentský brigádník určoval, který politický názor je možné šířit, navíc podle neznámých instrukcí. Je možné mluvit o svobodném přístupu k informacím, demokratické politické soutěži a svobodě slova, jestliže nadnárodní korporace rozhodují, které příspěvky potlačí a které čtenářům úplně odfiltrují? Jestliže zasahují již i do obsahu soukromých zpráv a při vyhledáváníupřednostňují vybrané politické kandidáty?
Pravidla, podle nichž zasahují platformy autorům do obsahu, jsou přitom velmi vágní a dokonce retroaktivně se mění dle momentální nálady v určitých kruzích společnosti. O účet tak může přijít kdokoliv, a to i za několik let starý příspěvek, který byl v době svého vzniku nekontroverzní.
Proč stát dovoluje nadnárodní korporaci to, co nesmí ani drobný soukromník?
Pokud přistoupíme na argument, že soukromá firma si může stanovit jakákoli pravidla diskriminující klienty pro jejich názory, dle stejné logiky by operátoři časem mohli chtít přerušovat hovory a blokovat zákazníky za obsah SMS zpráv. Budeme tolerovat odmítání zákazníků na základě pohlaví, náboženství, národnosti nebo barvy pleti? To by byla stejná diskriminace jako na základě názorů.
Na místě je proto otázka, kdy lze zákazníkovi odmítnout poskytnutí služby a jak se ten může bránit a uplatnit reklamaci, pokud provozovatel porušil svá vlastní pravidla. V nich se totiž nepíše o tom, že jsou povoleny jen některé politické názory. Vzniká tím i prostor pro korupci či zákulisní ovlivňování obsahu sociálních sítí ze strany různých subjektů včetně veřejnoprávních, kterým jsme žádnou cenzurní pravomoc nesvěřili. Staletí právního vývoje, při kterém se naši předkové snažili omezit moc vlád nad svobodou projevu a tisku, jsou možností takové tiché spolupráce ohrožena.
V sázce je demokracie
Jestliže nadnárodní gigant určuje, jaké informace se dostanou k uživatelům, může snadno ovlivnit volby tím, že bude systematicky potlačovat pozitivní zprávy a upřednostňovat ty negativní o jednom kandidátovi, zatímco o druhém naopak. Podobně může preferovat vybrané politické strany či názorové proudy.
Jsme připraveni na situaci, když přestane zobrazovat příspěvky nebo zablokuje účty nepohodlných kandidátů a nahradí je příspěvky jejich konkurentů, k jejichž sledování se uživatel ani nepřihlásil? Jsme připraveni na to, že v den voleb vybídne vlastník či manažer sítě potenciální voliče jedné strany, aby šli volit, zatímco druhé od toho odradí? Vzhledem k nulové právní úpravě jde o zcela anonymní, netransparentní a utajované procesy a v nich zainteresované osoby, které mohou významně ovlivnit např. výsledky voleb.
Svoje zkušenosti s cenzurou sociálních sítí má již řada zahraničních i českých politiků, veřejných osobností i médií (např. právník Pavel Hasenkopf nebo Reflex). Mnozí si donedávna mysleli, že je to jen problém radikálů a podivínů a jich se netýká. Nyní vidíme, že se totéž děje světoznámým osobnostem, respektovaným intelektuálům, univerzitním profesorům a politickým kandidátům. Potlačování svobody projevu se tedy stává běžnou praxí.
Proto vyzýváme zákonodárce Parlamentu, vládu a prezidenta České republiky, jejichž povinností je chránit náš ústavní řád, aby
1. zahájili veřejnou debatu s účastí široké veřejnosti o tom, jak zabránit omezování svobody projevu na sociálních sítích, které již začíná deformovat politickou soutěž a fungování demokratických procesů,
2. bez zbytečného odkladu vytvořili parlamentní komisi se zastoupením všech stran v Poslanecké sněmovně a odborníků z oblasti práva, která by se zabývala případy občanů i právnických osob, jejichž účty byly blokovány a příspěvky smazány, aby tyto zkušenosti mohly být využity pro následný zákonodárný proces,
3. po globálních platformách žádali formou zákonné povinnosti ustanovení odpovědné osoby s působištěm v ČR a s přiměřenými rozhodovacími pravomocemi pro průběžné řešení případů, kde mohl být porušen zákon.
Vzhledem k tomu, že pandemická omezení podle předpovědi skončí v červnu, Scientologická církev v Los Angeles pomáhá zajistit bezpečnost východního Hollywoodu řadou měsíčních úklidů.
Scientologická církev v Los Angeles zahajuje měsíční úklid východního Hollywoodu
LOS ANGELES, KALIFORNIE, SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ,
19. května 2021
Zatímco se Los Angeles vrací k normálu a ekonomika se stále otevírá, v sobotu 15. května tým dobrovolných duchovních ze Scientologické církve v Los Angeles pomohl učinit East Hollywood lákavějším pro sousedy a návštěvníky prvním ze série měsíčních úklidy.
Dobrovolníci nasbírali 22 pytlů odpadků a silově umyté úseky chodníku jen pár bloků od scientologické církve. Díky třem velkým nemocnicím, četným obchodům, jídelnám a restauracím a Barnsdall Art Park, který je na seznamu světového dědictví UNESCO, se dobrovolníci rozhodli převzít iniciativu, aby byla oblast čistá a bezpečná.
„Je to skvělá čtvrť pro život a práci,“ řekla Susanna Johanssonová, ředitelka pro veřejné záležitosti Scientologických církví Velkého Los Angeles. „Zveme každého, kdo chce pomoci, aby se připojil k dalšímu úklidu čtvrti 12. června.“
Dobrovolníci dostanou tričko a občerstvení a jsou pozváni, aby se po úklidu zúčastnili setkání, kde jim poděkujeme za jejich tvrdou práci.
Další komunitní aktivita organizovaná církví Scientologie Los Angeles je na 4800 West Sunset Blvd dárková nabídka jídla pro jízdu autem. v sobotu 29. května od 10 do 1 hodin Koná se ve spolupráci s Guatemalskou obchodní komorou. Všichni jsou vítáni.
Ikonické sídlo společnosti Scientologická církev v Los Angeles je navržen tak, aby poskytoval ideální zázemí pro scientology na jejich vzestupu do vyšších stavů duchovní svobody a sloužil jako domov pro celou komunitu a místo setkávání společného úsilí o povznesení lidí všech denominací.
